期刊与四类判别函数与建立.docVIP

期刊的四类判别函数的建立 李修杰[1] 陈景武[2] 潍坊医学院图书馆 山东潍坊 261042 潍坊医学院卫生统计学教研室 山东潍坊 261042 [中文摘要]采用多因素分析方法从目前普遍认可的反映科技期刊学术水平的多项评价指标中筛选出影响作用大的指标，构建期刊学术水平评估指标体系。依据新的评估指标体系建立期刊方阵四类判别函数，用于学术期刊的综合评估。 [关键词] 科技期刊 判别分析 文献计量学 [中图分类号]G350 The Establishment of the Four Levels’ Discriminant Functions for Periodicals Li Xiujie Chen Jingwu (Weifang Medical Collage, Weifang,261042,China) [Abstract] The paper adopted multilevel discriminant analysis step by step to predigest the indexes and establish new index system. Establish the four levels’ discriminant functions by the new index system. The new discriminant function was used to generally evaluate and reasonably classify periodicals. [keywords] Science and technology periodical; discriminant analysis; Bibliometrics 自20世纪90年代起，我国许多研究者先后采用不同的指标和方法建立了不同的科技期刊评价体系及评估模型。目前比较权威，得到广泛认可的方法如下：首先需要建立期刊综合评价指标体系，利用数学方法确定各指标的权重值，然后求出期刊综合指标排序值，最终得到期刊综合指标的排序。 本文在文献计量学原理的基础上，采用多元判别分析，对目前反映科技期刊学术水平的总被引频次、影响因子、即年指标、他引总引比、引用刊数、被引半衰期、扩散因子、来源文献量、参考文献量、平均引文数、平均作者数、地区分布数、机构数、国际论文比、基金论文比等15个指标[1] ，根据“中国期刊方阵”的“双高”、“双奖”、“双百”、“双效”四类判别标准进行筛选，剔除影响作用小的因素，建立一个客观、科学、有效的评价指标体系并依据此指标体系建立期刊的四类判别函数，以期为期刊学术质量的综合评估提供新的科学、简便、实用的评价体系，为期刊质量的提高提供可靠的依据。 1.样本来源 本研究中所有的原始数据均为《2003年版中国科技期刊引证报告》中的期刊。《引证报告》是目前比较权威的专用于中国科技期刊分析与评价的科学计量工具，因而本研究所有原始数据具有很好的可信性。 2.样本抽取 本研究样本来自《2003年版中国科技期刊引证报告》中收录的期刊方阵的各级别期刊77种。并按照各类别的比例随机抽取51例作为内考核样本，26例作为外考核样本。具体数据请参见《2003年版中国科技期刊引证报告》[1][2][3]。① 3.分析软件 分析过程由美国SAS Institute Inc提供的SAS9.00统计分析软件完成，部分计算过程由Excel2000完成。 4 资料处理过程 首先根据“期刊方阵”对期刊的四类划分标准，采用Bayes多类逐步判别分析方法，分别选用了0.01,0.05,0.1,0.15,0.25五个剔选变量的显著水平，所以分5次分别调用了SAS统计软件STEPDISC过程对统计指标进行筛选，确定新的指标体系，并分析各指标的判别能力。 分别以STEPDISC过程筛选出的指标为数据集，调用SAS统计软件DISCRIM过程进行Bayes判别分析，并打印出被错分的观测的原分类和判别函数的分类，并进行内考核和外考核；选用合适的指标体系建立新的判别函数，并进行判别效果的检验。用原指标体系建立判别函数并与新指标体系建立的判别函数进行判别效果的比较分析。因本研究各类的事前概率未知，因此用各类样本频率作估计值[5][6]。 5结果 STEPDISC过程的结果中，当α为0.01时，15个指标中4个指标有显著性。当α为0.05和0.1时，15个指标中8个指标有显著性。当α为0.15时，15个指标中9个指标有显著性。当α为0.25时，15个指标中10个指标有显著性。分别将上述n个指标及原指标体系中的15个指标重新命名为X1-Xn,将“期刊方阵”的 “双高”、“双奖”、“双百”、“双效”四类判别标准命名为G，分别取值1-4(下同),调用DISCRI