切换成功率优化案列20171208.docx

S1切换成率优化案列一 概述LTE中的切换是硬切换。LTE中没有“空闲切换”“接入切换”，与之对应的是“小区重选”。LTE切换分为站内切换和站间切换。站间切换又分为S1接口切换和X2接口切换。其中S1接口是eNB和MME之间的接口，X2接口是两个eNodeB之间的接口。LTE切换时需要UE上报测量的结果（包括RSRP，RSRQ等），而上报又分为周期性上报和事件触发的上报。周期性上报由基站配置，UE直接上报测量的结果。事件触发的上报又分为同频系统的事件和异频系统间的事件：系统内：1. 事件A1，服务小区好于绝对门限；这个事件可以用来关闭某些小区间的测量。2. 事件A2，服务小区差于绝对门限；这个事件可以用来开启某些小区间的测量，因为这个事件发生后可能发生切换等操作。3. 事件A3，邻居小区好于服务小区；这个事件发生可以用来决定UE是否切换到邻居小区。4. 事件A4，邻居小区好于绝对门限；5. 事件A5，服务小区差于一个绝对门限且邻小区好于一个绝对门限；这个事件也可以用来支持切换。系统间：1. 事件B1(Inter RAT neighbour becomes better than threshold)：表示异系统邻区质量高于一定门限，满足此条件事件被上报时，源eNodeB启动异系统切换请求；类似于UMTS的3C事。2. 事件B2(Serving becomes worse than threshold1 and inter RAT neighbour becomes better than threshold2)：表示服务小区质量低于一定门限并且异系统邻区质量高于一定门限现网使用A3切换。切换触发条件为邻小区RSRP高于服务小区RSRP 3dB，且持续320ms。此时UE上报测量报告，触发切换。相关参数为：1.TIME TO TRIGGER（事件发生到上报的时间差）：320ms 2.a3Offset（A3事件偏移）单位dB：1.5 3.hysteresis（判决迟滞范围）单位：1.5二 问题发现 在例行监控KPI指标时发现全网S1切换成率突然降低，由原来97.75%下降到95.90%。趋势图如下所示：三 问题原因针对S1切换成功率偏低提取全网TOP小区，发现其中“WXL2HTA江阴_文明广场_49、江阴_澄江_澄江中路北高速东_52、WXL2HOB江阴_市公交总公司_50、WXL2HMC江阴_移动_月城_戴庄_49等30多个小区S1切换失败次数大于1000次以上。检查上述TOP站点参数及告警发现该站点参数配置正常且无异常告警，由于涉及到切换问题故而重点对小区邻区进行核查，发现上述站点列如“WXL2HOB江阴_市公交总公司_282948、WXL2HTA江阴_滨江局BBU4_283035” 外部邻区中有不少基站标识为“50”的异常邻区存在,如下图所示：经核查确定外部邻区中基站标识0到999为伪基站邻区，正是因为添加了伪基站邻区导致S1切换失败次数剧增从而影响到全网S1切换成功率。伪基站邻区存在：由于现网打开受控ANR系统内邻区优化开关，该开关打开后基站会自动添加最优邻区，（最优：距离，信号强）然而伪基站正好满足上述条件才会被添加到该小区中，故而影响到S1切换成功率。3、伪基站对用户感知和网络KPI的影响伪基站对于用户感知和网络KPI的影响分为两方面：1.伪基站不是合法运营商提供的基站设备，虽然频点、制式、MCC、MNC等信息与电信FDD站点相同，用户UE可以搜索到伪基站的信号，并发起重选、切换、连接建立等流程，但是由于伪基站并没有与电信的核心网互通，用户是无法真正建立连接和切换成功的，必然导致切换、掉线和重建指标恶化。2.即使用户没有向伪基站发起切换或者重选，伪基站本身的功率对周边小区也存在一定的干扰，如果PCI存在模三，则对RS信号产生强干扰；即便PCI不存在模三，伪基站的RS信号也会干扰周边小区的业务信道四 解决方案 对伪基站邻区影响到S1切换成功率解决方法：删除伪基站邻区关闭受控ANR系统内邻区优化开关五 结果对涉及添加伪基站邻区的站点进行邻区删除操作且对这些站点的受控ANR系统内邻区优化开关进行关闭，全网S1切换成功率有了明显提升，如下图所示：