法律伦理报告.PPTVIP

法律倫理報告 財經法律2B 張藝翰AF980926 王詩涵AF980967 許惟婷AF980969 目錄 公眾眼中的問題 律師眼中的問題 問題和對策 結論 公眾眼中的問題(一) 一、律師的道德品德問題： 在律師的道德品質中最為社會公眾詬病的就是貪婪。律師收費標準不為人知，自己締造一個非常複雜、昂貴，又容易被濫用的制度。 傲慢、粗魯及冷漠，漠視委託人利益。律師對於弱勢團體的幫助不積極，有時對於顯赫的商人也是如此。 公眾眼中的問題(二) 二、辯護律師所扮演的角色的問題： 主要是針對律師們不分是非都給予辯護，因為他們經常不顧社會道德感受為他的委託人服務。 但其實很難區分社會大眾對法律職業諸多不滿，是社會大眾對法律規範、法律制度的不滿，還是對律師的不滿。 律師眼中的問題(一) 律師行業競爭也越來越激烈。 因為市場需求變化多端、私人業務越來越專業化、商業化，執業成本和風險漸漸增高，所以律師跳槽的現象越來越普遍。 某種程度上，律師執業過程中出現的信譽掃地、人情冷漠、言詞尖苛等現象都是因為律師行業激烈的競爭，為了要牟利所惹的禍。 律師眼中的問題(二) 律師的生活品質也日益受到壓榨 因為為了完成一個工作量，必須工作六十小時，通宵達旦的工作而不休息已經是家常便飯。所以他們失去的不僅是休閒娛樂，還包括了為社會大眾服務的機會、融入社會的機會、開闊職業視野的機會。而且他們也沒有與家人團聚、朋友相處的時間。 律師眼中的問題(三) 私人律師業務服務品質問題 律師和人民都認為這些是司法體制或職業規範所造成的問題。司法體制因為運行不僅成本高，而且相當笨拙；職業規範因為不夠嚴謹和缺乏約束力，所以很多執業律師在執業中缺乏公民素養的行為，以及執業過程中強迫式且不誠實的推銷等不當行為。 律師眼中的問題(四) 律師職業的理想層面 律師可以同時實現人格獨立，並坐擁權力、財富和聲望。但是這些利益， 經常是相互衝突的。因為律師如果保留著較大的道德自主性，還要肩負第三人和社會公益的道德使命，那麼他們的收入比起現在的美國律師會減少許多，社會影響也會減少許多。 所以道德自主性增加了律師獲得社會尊重的籌碼，但同時也減少律師的收入。 律師眼中的問題(五) 律師的職業自律與社會尊重之間的緊張關係 大多數執業律師的自尊心和自豪感都來自於他們對法律的「尊崇感」和律師的職業的榮譽感。雖然他們有意識到律師的社會形象不太理想，但卻不願意去面對問題的根源，更不願意正視社會尊重或公共究責，或者不願意正視職業自律與社會究責之間存在的緊張關係。 所以律師的職業自律再不改進，就不可能贏得社會公眾的信任和尊重。 問題與對策(一) 確立律師執業行業的道德責任。 律師應該要言行一致、公道正派、胸懷坦蕩，這些原則並不是要求他們必須在最恰當的時機做出反應，而是要他們有執業良心，實實在在地做事。 問題與對策(二) 法律服務面前人人平等，且須提供充分的選擇。 因為人們對律師和訴訟制度最關心的其實是費用的高低以及律師和訴訟制度的普及性，所以為了回應社會公眾的關注，我們應該降低法律扶助門檻及法律服務成本，拓寬法律服務渠道。 問題與對策(三) 為了推進這些變革，最後一個主要原則要求人民對法律行業的規範負責。 因為法庭在行使傳統權力管理法律運作時，高估了律師界的獨立性，並將太多的監管責任為託給組織嚴密的律師協會，結果造成未能有效解決人民關注的問題，尤其是未能解決社及法律服務的費用、質量和可接近性、保護社會利益，以及制裁律師不當行為等問題。所以人民必須對法律行業的規範負責。 問題與對策(四) 若要解決美國律師業所面臨的困境方法有二： 一、為確立律師執業行為的道德責任應言行一致、公正公道，將正義發揮到極致 二、為法律的服務面前應該人人平等，不應視其財力決定品質 結論 人民對於律師的不滿在很大程度上是法律制度所造成的，而不是因為律師們做錯了什麼，但這種情況暫時無法改變。 這些問題需從務實的角度心看待律師的冷漠問題，並找出符合律師與社會公共利益之間落差。