太傻咨询：出国留学好不好.docxVIP

太傻咨询：出国留学好不好　如今,留学身份带来的“光环”已然大不如前。我们不乏看到，留学生这个群体会被贴上一些相对负面的标签，而这些“负面标签”的形成因素有一部分是源于国内媒体并不够客观的负面论调。遗憾的是，相比起其他少数、弱势群体而言，留学生的维权似乎更加艰难，毕竟很多人会觉得“这群含着金钥匙长大的人本来就嚣张跋扈，说你们两句不好的，听着就是，别无病呻吟了吧”。我们希望能够发出越来越多属于留学生们真实的声音，减少由于偏见等原因带来的误解。　一. 事件还原　文章的导火索是今年 7月 7日某电视台播出的一期某节目。这期节目充满了主持人对留学生群体的蔑视和质疑。　不仅如此，本期节目大量片段公然剽窃自就读于 Indiana University杨毅同学两年前的课程作业，并在盗用过程中严重扭曲杨同学的拍摄意图，对所有出镜同学配上极为负面的解说词，且无马赛克或者其他模糊特效处理。　该节目组行为涉嫌严重侵犯视频制作者的著作权，侵犯出镜同学的隐私权和名誉权。目前，该节目视频已在某卫视中播出，并获得超过 20万的网络点击量。整个事件不但对当事人及其学校造成不可逆的恶劣影响，对整个留学生群体也是一次极大的伤害。　据了解，杨同学所拍摄的原视频是两年前为了课程所拍摄的一部纪录片，旨在反映身边朋友的生活方式。考虑到题材的敏感性，他未将电子档复制给任何同学，也未上传至任何国内视频网站，在 YouTube上也是设置为 private模式。如今，该视频在完全没有经过杨同学许可的情况下被使用，而某卫视如何获取到该视频，尚不得而知。版权问题在国内被漠视已经并不新鲜，然而，此次事件最“讽刺”的是：一个省级卫视通过不正当手段拿到一个留学生的作业，再将其用于声讨留学生在国外不遵纪守法，批评留学生们在道德、人格上的缺陷。　节目其中一个片段将留美学生们周末最平常的一个聚会，玩 UNO场面，直接形容为“中国留学生时常在美国聚众酗酒”，并且直接播放了数位印第安纳大学学生的脸部无处理大特写。　此外，视频中出现的留学生车牌号码、印第安纳大学校徽、密歇根州立大学以及其他数所加州高校的名称也统统没有经过任何模糊处理。而真实的情况是：视频中涉及的印第安纳大学、密歇根州立大学等都是美国优秀的公立大学;“聚众酗酒”的数位同学，包括杨同学本人在内，他们凭借优异的表现获得了学校的全额奖学金;而那位车牌号码暴露，在视频中三次脸部特写出镜的尹同学，也是一位 GPA将近 4.0，靠自己从高中开始外汇投资赚来的这辆“豪车”。无疑，节目组在没有弄清事实的情况下直接为全体留学生贴了标签，忽视了新闻人理应坚持的客观、公正、真实等原则。其专业性我们暂且不提，此做法已经逾越了媒体的道德底线，不仅仅是一起单纯的侵权事件。　二. 留学生到底哪里错了?　回归到留学生群体自身来，该期某节目对留学生们的刻板印象一句话即可简单总结： 由于出国留学学生的家庭经济状况相对较好，他们丢掉了过去留学生艰苦学习的品质，并且染上了很多纸醉金迷的奢靡生活作风。那么，我们对这句“结论”一一拆开来进行分析：　“出国留学学生的家庭经济状况相对较好”　笔者并不打算当即否认这一点。毕竟对于留学美国每年至少约 30万人民币的花销，的确需要在中国平均收入水平之上的家庭才能够承担。然而，如今在国外求学 90后的父母辈很多并不是从小就生活在优渥的环境中，他们在那个大时代下的艰苦环境中奋斗出了许多小人物白手起家的励志故事。因此，“出国留学生的家庭经济状况相对较好”这个现实完完全全是基于他们父亲、母亲过去几十年的奋斗与努力。父母的辛劳让他们有能力为子女改善生活，出国留学学生的家庭经济状况相对较好，但这不应该成为这个群体被如此定义的原因。　“他们丢掉了过去留学生艰苦学习的品质”　这个结论，未免偏颇。我们来思考一下其他值得考虑的因素。比如，在留学生人数暴增的背后，美国高校接收国际学生的能力并没有完全跟上，这导致了一个很直接的后果——每所学校对留学生入学的要求一年比一年更高。十年前，一个托福 90分的高中生，无需 SAT也可以申请美国绝大多数的大学;而如今，托福100、 SAT 2100成了不少中国高中生的标配，他们面临着来自美国高校对亚裔学生的“歧视性”高要求。而美国大学入学后的学习生活则更加残酷，笔者有幸在包括中国在内的四个国家相继学习过，毫无疑问，美国大学是学习压力最大，也对学生要求最为严格的。　当然笔者还是要感谢节目组，把这些普普通通、年纪轻轻的留学生跟民国时期的留美大师们相提并论，甚至做比较，也着实不敢当。“江山代有才人出，各领风骚数百年”，大师们一生的成就，是还在高校学习、储备知识和技能的后辈需要去学习的;同时，留学未必不是一个好的开始，一代又一代的人不断得在前人的基础上进步，青出于蓝而胜于蓝，这才是有利于社会发展与进步的动力和走向。　“(留学生)染上