当代世界经济与政 治-中国俄罗斯结盟可行性分析.docxVIP

《当代世界经济与政治》近年来，美国拉帮结伙，对华实施战略围堵，“中国要不要结盟应对”成为社会舆论焦点；乌克兰危机发生后，西方对俄实施全面制裁，俄罗斯大幅度向中国靠拢，俄精英层对华结盟议论再起，中国是否予以响应可以说举世关注，结合中国所面临的复杂的地区和国际形势，以及中国复杂的现实国情，请分析：中俄结盟或者不结盟，将会分别给中国带来哪些方面的有利和不利影响？除此二者之外，你认为中国是否还有其他更可取的选择？ 得半者霸，得众者王 ——中国与俄罗斯结盟的可行性分析《管子》云：“得半者霸，得众者王”，意为得到半数的支持可以称霸，得到众多的盟友便可以坐拥王权。纵观当今纷繁复杂的国际态势，许多大国拉帮结派，纷纷向世界阐述了“没有永恒的敌人，只有永恒的利益”的合作基础。再此，为了一国的繁荣发展，势必要把握“众”的含义，而如何“成众”又化解多方干戈是一个见仁见智的问题。近年来，俄罗斯频频对中国抛出橄榄枝，多次在不同的场合对中国抛出结盟的请求，尤其是俄罗斯总统普京曾经说过这样一句意味深长的话：中国和俄罗斯一旦联合，全世界就可以安然入睡。尤其是针对美国对中俄同时施压，既在俄罗斯的邻国乌克兰搅动颜色革命，当然意在俄罗斯，现在，美俄因为乌克兰的问题两国陷入冷战，与此同时，美国又在中国周边制造麻烦，鼓动菲律宾、日本甚至于越南对中国捣乱，同时鼓动印度对中国施压，而且中美军事装备也多次偶遇，险些擦枪走火，现在的中俄已经意识到，两国只有合作才有可能不被美国吃掉，也正是这样的原因，中俄关系空前良好，中俄合作盛况空前，而且同时主导着上合组织，也同时主导着金砖组织。但面对俄罗斯频频提出中俄联盟的要求，中国发出的声音却是“中俄关系已超过结盟关系”，但就是不和俄罗斯结盟。中国与俄罗斯结盟的有点是显而易见的。首先，中国加快实现民族复兴的步伐，意味着世界国际格局的两极化趋势。在这个两极化趋势中，中国将成为其中一极，因此全球性的中美结构性矛盾、中日的地区结构性矛盾以及国际体系压力都将快速增大。要防止不断增大的国际大力阻碍我国民族复兴的实现，我们需要广泛结交战略利益相同的盟友，特别是有实力的国家。以此降低国际压力，为民族复兴创造一个有利的环境。我国与所有大国都建立了各种不同的战略合作关系，但真正有实质性战略内容的只有中俄战略伙伴关系。习主席选择俄罗斯作为首要国家访问，并第一个与普京通电话，这说明中国将把俄罗斯作为最主要的战略合作者，而且会以些模式与其他国家发展战略合作。今后十年，中俄战略关系将有发展成为同盟的可能性，任何大国与中国的战略关系都将难以超过中俄战略关系的紧密程度。 其次，中俄拉近战略关系的最大好处是巩固我国北部和西部的安全态势，确保我国可以集中力量应对东部和南部的战略压力。没有一个安全可靠的大后方，不但使我不能集中力量，甚至可能面临两面夹击的困境。另外，中俄拉近战略关系，在安理会会避免以一对四的孤立危险，为争取法国中立形成二对二均势奠定了基础，在某些具体问题上还可以创造争取法国支持形成以三对二的优势条件。国际格局由大国实力结构和大国战略关系两要素构成。中俄战略关系拉近，对促进两极化发展将有很大的推动作用。我只是举三个战略收益的例子。如果从经济、军事、政治三方面进行仔细的分析，中国从拉近双边战略关系上获得的收益将是多领域和多维度的。再次，结盟是当前的时代潮流，世界上结盟的国家多于不结盟的国家。全球化条件下，大国之间的社会关系日益紧密，经济、文化、社会的频繁往来和紧密联系使全面对抗政策无法实行。意识形态成已经不再是大国冲突的主要原因。网络技术使得各国政府无法封锁消息，政府采取公共外交的结果是无法阻止大国民众的往来。全球化的市场使得进行代理人战争手段得不偿失。现在想创造冷战所需要的充分条件都做不到了，以为中俄结盟就想造成冷战是过高估计了人类创造历史的能力，而低估了历史的惯性力量。但是，中国对于结盟的态度一直处于沉默阶段，应当看出，虽然结盟有利于以上所述，但是其不利影响也是显而易见的。 1.从结盟条件来看，所谓“远交近攻”。最后，中俄两国关系中不满足结盟所需必要条件，至少是不足以满足结盟所需必要条件。结盟需要三个先决条件：一种严重的威胁，对未来国际秩序的共同愿景，以及重叠利益的优势。就目前而言，中俄关系在很大程度上缺乏这三个先决条件。双方都认为美国和伊斯兰极端主义是威胁，但其中任何一种威胁都不足以成为中俄结盟的粘合剂，特别是在北京看来。尽管中国和俄罗斯寻求建立一个多极世界，但两国的目标是不同的。中国可能打算在建立一种地区及国际秩序，以保障中国的利益，为其提供塑造国际政治及经济体系的制度手段。这种目标对于俄罗斯而言是不可接受的，因为俄罗斯寻求建立一种能够限制中国力量的更加平衡的国际秩序。最后，中国和俄罗斯的关键利益有着本质的不同，这使得结盟很难操作。到了最后，中国可能不会