[数学]chapter7 AHP.pptVIP

引子 层次分析法(Analytical Hierarchy Process, AHP)是美国匹兹堡大学教授A.L.Saaty于20世纪70年代提出的一种定性与定量分析相结合的系统分析方法，可以综合定性和定量分析、模拟人的决策思维过程，以解决多因素复杂系统，特别是难以定量描述的社会系统。 我国于1982年开始引进，现已在能源政策分析、产业结构研究、科技成果评价、发展战略规划、人才考核评价等方面得到了应用。 主要内容 7.1 分析步骤 建立层次结构模型 构造判断矩阵 层次单排序 层次总排序 一致性检验 7.2 计算方法 幂法 和积法 方根法 7.3 应用 方案排序 评价干部 结构调整 质量管理 7.1 分析步骤 一、建立层次结构模型 二、构造判断矩阵 其中bij通常取为1,2,3,…9及它们的倒数，其含义是： bij=1,表示Pi与Pj一样重要； bij=3,表示Pi比Pj重要一点（稍微重要）； bij=5,表示Pi比Pj重要（明显重要）； bij=7,表示Pi比Pj重要得多（强烈重要）； bij=9,表示Pi比Pj极端重要（绝对重要）。 其间的数2,4,6,8及各数的倒数具有相应的类似意义。 三、层次单排序 根据判断矩阵，计算对于上一层次某因素而言，本层次与之有关的因素的重要性次序的权值。 层次单排序可归结为计算判断矩阵特征根和特征向量问题。 即对判断矩阵B，计算满足 BW= ?maxW 的特征根与特征向量，W的各个分量Wi即是相应因素单排序的权值。 对于复杂的社会、经济、科技等问题，通过建立层次分析结构模型，构造出判断矩阵，利用特征值方法即可确定各种方案和措施的重要性排序权值，以供决策者参考。 使用AHP，判断矩阵A的一致性很重要，但要求所有判断都有完全的一致性不大可能。因此，一般只要求A具有满意的一致性，此时λmax稍大于矩阵阶数n，其余特征根接近零。这时，基于AHP得出的结论才基本合理。为使所有判断保持一定程度上的一致，AHP步骤中需要进行一致性检验。 四、层次单排序中的一致性检验 为了检验判断矩阵的一致性，需要计算它的一致性指标 五、层次总排序 综合计算P1、P2、P3相对A的总排序结果可用下表表示： 六、总排序的一致性检验 为评价总排序的计算结果的一致性，需要计算与单排序类似的检验量。 同样，当CR ≤ 0.1时，我们认为层次总排序具有满意的一致性，其结果可提供决策者参考。 主要内容 5.1 分析步骤 建立层次结构模型 构造判断矩阵 层次单排序 层次总排序 一致性检验 5.2 计算方法 幂法 和积法 方根法 5.3 应用 方案排序 评价干部 结构调整 质量管理 计算方法 AHP计算的根本问题是计算判断矩阵的最大特征根?max及其对应的特征向量W。 三种常用的计算方法：幂法、和积法、方根法 幂 法：计算机进行，可得到任意精确度的最大特征根?max及其相应的特征向量W。 和积法：近似算法。 方根法：近似算法。 一.幂法 计算步骤如下: (1)取与判断矩阵B同阶的正规化的初值向量W。 (2)计算 (3)令 二.和积法 讨论：判断矩阵中两两比较的必要性 主要内容 5.1 分析步骤 建立层次结构模型 构造判断矩阵 层次单排序 层次总排序 一致性检验 5.2 计算方法 幂法 和积法 方根法 5.3 应用 方案排序 评价干部 结构调整 质量管理 一、AHP用于方案排序 [例3]决定某厂一笔企业留成利润 目标：合理使用留成利润，促进企业进一步发展 可选方案：5个 二、AHP用于评价干部 三、AHP用于质量管理 [例5] 在生产过程中，影响产品的因素往往错综复杂、多种多样。 用因果分析法可以分析造成产品质量问题的影响因素及其影响关系。但因果分析图对于影响因素的描述只限于定性分析，难以看出影响因素的相对重要程度。 将因果图与AHP结合—重要度因果分析法。 层次结构模型 四、 AHP用于产品结构调整 [例6] 在上世纪80年代末，许多国有企业面临产品结构调整的问题。按国家和市场需要，充分发挥技术优势，选准选好支柱产品，大力发展民品生产，建立军民结合型产品结构。 如何选准？ 层次结构模型 某工厂 三种可选产品：液化气钢瓶、喷灌机、自行车 三条准则：经济效益、社会效益、技术可行性 建立层次结构模型： AHP是综合定性与定量分析,模拟人决策思维过程,以解决多因素复杂系统,特别是难以定量描述的社会系统的方法。 AHP对多因素、多准则、多方案的综合评价及趋势预测相当有效。面对由“方案层—因素层—目标层”构成的递阶层次结构决策分析问题,给出了一整套处理方