普者黑湖流域景观格局及生态风险时空演变.docVIP

普者黑湖流域景观格局及生态风险时空演变.doc

  1. 1、本文档共12页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
普者黑湖流域景观格局及生态风险时空演变.doc

普者黑湖流域景观格局及生态风险时空 演变 闻国静刘云根王妍侯磊王艳霞郭玉静 南林业大学生态与水土保持学院西南林业大学农 村污水处理研宄所 为探析湖泊流域景观格局及生态风险时空演变规律,改善流域生态环境以及降 低流域生态风险,以普者黑湖流域为研究对象,并以6期(1990年,1995年, 2000年,2005年,2010年和2015年)遥感影像为基础,基于景观干扰度指数 和景观损失度指数构建景观生态风险指数,借助Arc GIS地统计学屮的分析方法, 对普者黑湖流域景观格局及生态风险时空演变进行分析。结果表明:(1) 1990-2015年普者黑流域景观结构发生了较大变化,农地和林地的干扰度较高, 建筑用地、园地和湿地的干扰度次之,未利用地的干扰度较小,干扰度指数仅为 0.208 7°. 218 0,其中农地干扰度波动较小,其变化范围为0.375 8°. 379 6,建 筑用地的干扰度指数波动较大,变化率为-14. 10%。 (2) 20 a来,普者黑流域 不同土地利用景观损失度变化显著,其中农地和未利用地损失度较大,依次达 到0.542 2和0.551 4,湿地、建筑用地和林地次之,园地损失度最小,损失度 指数仅为0.119 7。 (3) 1990-2015年研究区生态风险空间分布差异较大, 1990-2005年较低生态风险所占比例最大,而2005-2015年期间生态风险主要表 现为屮生态风险等级,生态风险在缓慢增加;流域生态风险时空分布与土地利用 强度及人类活动关系密切,加强流域土地综合治理和人类活动调控,促进流域 社会、经济与生态保护协同作用,实现区域可持续发展。 关键词: 景观生态孚;普者黑;湖泊流域;景观干扰度;景观损失度;生态风险; 闻国静,从事湿地生态修复研宄。E-mail:wcnguojing920@126. com。 王妍,副教授,,从事生态修复及景观生态研宄。 E-mail:wycaf@126. com 2016—11 -29 基金:国家自然科学基金资助项目 Temporal and spatial evolution of landscape patterns and ecological risk in the Puzhehei Lake basin WEN Guojing LIU Yungen WANG Yan HOU Lei WANG Yanxia GUO Yujing College of Ecology and Soil Water Conservation, Southwest Forestry University; Abstract: To analyze temporal and spatial evolution for ecological risk and landscape patterns in a lake basin so as to further improve the ecological environment, Puzhehei Lake basin in Yunnan Province was studied over (1990, 1995, 2000, 2005, 2010, and 2015) . Analysis included using the spatial analysis function of Arc GIS based on the landscape disturbance index and the landscape loss index to constructed a, landscape ecological risk index. Results showed that: (1) For landscape patterns from 1990 to 2015, the degree of disturbance for agricultural land and woodlands was the most intense, while that of building land, gardens, and wetlands was slightly weaker, and that of unused land was the weakest with the interference degree index ranged from 0- 208 7 to 0.218 0. In addition, the variation range of disturbance index for agricultural land was quite narrow (fro

您可能关注的文档

文档评论(0)

ggkkppp + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档