探析影视剧中常见的法律工作者社会表演情境.docVIP

探析影视剧中常见的法律工作者社会表演情境 毕业论文网 　社会表演学是对特定社会情境中的表演规范和表演特点进行研究，把戏剧学和社会学结合起来的一门人文社会科学领域新兴的交叉研究学科。随着中国社会政治经济各领域的全面发展和进步，社会表演研究也被越来越多地应用于社会生活的各个方面。值得注意的是，既体现鲜明的职业特点又在现实生活和大众传媒影像情境中同时为公众所关注的社会角色并不多，而法律工作者是其中曝光率较高的职业角色之一。不仅现实生活中的警察、法官、律师等法律职业个体的社会表演一直为普通百姓和大众媒体所瞩目，影视影像情境中法律工作者的社会表演也同样拥有庞大的受众群体。本文对影视剧中常见的五种法律工作者社会表演情境进行了归纳与总结。 　　公诉人在法庭上具有较多的即兴表演机会。 　　《大法官》中为王杏花辩护的女律师法庭上脱离讲稿进行的慷慨演说中包含了不少即兴表演的成份。她之所以可以进行这样的即兴表演，是因为粼律师执业行为规范》这样对庭审中的仪表、体态、语言所作的规范还仍然是一个未把职业表演行为充分细化的脚本，为表演者提供了弹性表演空间(这个脚本更象是文明戏中的幕表。而与律师、公诉人相比，法庭司法警察的职业表演行为就有着更加详细具体的规定了，不允许即兴发挥出现职业表演错误的机会也较少。 　　一、法庭情境法庭是一个能够集中展示法律工作者职业表演行为的舞台，特别是在刑事案件审理的法庭上，法官、律师、检察官、警察可以同时显示自己的职业表演行为。在现实生活中，法庭上的法律职业表演者的表演行为应该符合法庭上各职业角色的表演范式要求即自我服从角色)。在法庭上，任何一个法律职业角色的扮演者必须随时提醒自己的表演行为是否符合职业角色本身的要求，要让自己的表演行为靠拢角色的表演行为，而不能让自己的表演行为脱离角色的要求。表演者本人有时尽管会存在自我与角色之间的距离，外在表演与内心想法很可能并不一致。但不管表演者本人如何思想，他都应该通过正确的职业表演把这个角色所要求的表演内容表达出来。也就是说，法庭环境中的法官、律师、检察官、警察的扮演者只允许进行其各自角色要求的职业表演，而不允许进行与职业角色无关的其它表演。当然，需要强调的是在社会表演中自我服从角色有一个前提 即社会角色本身的设置是合理的。如果职业角色本身的设置不合理，那么角色的表演也就失去了合法性，这种情况下自我向角色靠拢得再近也没有什么意义。在电视居嘿杀青冲刘光作为原告起诉苗青和美华公司时属于民事案件，但在苗青自首后，由检察院提起公诉的案件应该是刑事案件。而这个案件的主审法官还是原来审理刘光民事案件的法官。民事案件、刑事案件具有不同的法律程序，肯定是由不同的审判人员来审理。剧中审理刑事案件的法官从角色设置上看不合理，角色的表演也就失去了合法性。 　　法庭的物理前台包括法庭布设、观演空间等与剧场相似的前台，法律职业表演者的前台表演行为就是在这个具有很强舞台形式感的地方实施的。在法庭表演的前台与后台关系上，与戏剧表演一样，法律工作者在实施职业表演前台表演行为以前唯有把后台功夫做足才能有良好的前台表演质量。以法庭上最具表演性的法律工作者公诉人和辩护律师为例，二者在走上前台以前都要充分考虑到案情有可能发生的变化因素以及原告、被告、证人可能出现的变化，做好犯罪嫌疑人、证人翻供、翻证的心理准备。在审查证据时要细，庭前讯问或询问也要细致，注意观察犯罪嫌疑人和证人的态度和诉前供述的变化等等，力争做到出庭前胸有成竹，以便掌握前台表演的主动权。法庭上每一个法律工作者都有自己的职业表演演出脚本。法官、律师、检察官、警察四种法律职业的表演行为都有各自文本形态的表演脚本，但是在脚本体现的灵活程度上有一定的差异。相对而言，律师、二、调查与侦查情境在法制影视剧中最常见的法律工作者职业表演情境是调查与侦查情境。在调查与侦查情境中，法律工作者职业表演行为的观众是在调查与侦查中所要面对的不同对象。 　　根据对象的不同我们又可以把调查与侦查过程中的职业表演情境进一步细分为三种情况询问会见证人、当事人警察、检察官、法官等法律工作者在调查与侦查过程中经常要询问会见证人和当事人，在调查过程中询问会见当事人是法律工作者展示职业表演的一种常见情境。如果说法庭上的职业表演观演关系对演员和观众的约束均较强的话，那么由于法律工作者在询问证人、当事人时经常是在不确定的空间环境中发生，因而职业表演的观演关系也经常是不确定的，每一次职业表演内容本身也并不一定相同。在询问会见证人、当事人的过程中，作为职业表演演员的法律工作者一是要克服自我向角色靠拢(不受个人主观因素干扰)，二是要把后台各项工作准备扎实，三 是要在严格遵守职业表演脚本的基础上根据具体情况做出合理的即兴表演。电视居K拿什么拯救你我的爱人》中的律师韩丁就是一位