手心手背博弈不存在着纳什均衡.pptVIP

混合策略 要使得这一博弈存在均衡的关键是A要选择出手心的一个概率p（那么，出手背的概率便为1-p），使得对手B不会选择一个确定性策略，而是对几种选择无差异。 这样，如果A以p的概率选手心，（1-p）的概率选手背，那么，B选手心的预期收益（或效用）等于： ?2011-13 王秋石 ■ 同理，B选手背的预期效用等于： */100 混合策略 欲使B对选手心和手背的预期效用无差异，就必须使得以上两式相等， 1-2p=2p-1， p=1/2 ■ 即A以1/2的概率各出手心与手背，B在选择手心手背之间无差异。 如果p1/2，B从选择手背中得到更大的效用； 如果p1/2，B从选择手心中得到更大的效用。 ?2011-13 王秋石 */100 混合策略 同理，选手B要选择出手心的概率q（出手背的概率为1-q），使得A在两种选择中无差异。这样，A选手心的预期效用UE（手心）要恰好等于选手背的预期效用UE（手背），即： ?2011-13 王秋石 */100 混合策略 即B以1/2的概率各出手心与手背，A在选择手心和手背之间无差异。 如果q1/2，A从选择手心中得到更大效用； 如果q1/2，A从选手背中得到更大效用。 这样，（这一策略组合p=1/2，q=1/2）便是混合策略的纳什均衡。 ?2011-13 王秋石 */100 混合策略 一般地说，一个2人和2种策略的博弈的收益矩阵以及相应概率（p，q）可以写成表11.12。 ?2011-13 王秋石 */100 混合策略 混合策略的纳什均衡必须满足以下两个条件： 第一，A选择S1A的概率为p时，使得B选择S1B和S2B无差异： ?2011-13 王秋石 第二，B选择S1B的概率为q时，使得A选择S1A和S2A无差异： */100 混合策略 求解出p*和q*便是混合策略的纳什均衡。 我们为什么要考虑求解混合策略的纳什均衡呢？ 原因之一就是有些博弈的纯粹策略没有纳什均衡，然而，一旦允许玩混合策略，每一个博弈至少有一个纳什均衡。 因此，混合策略对没有纯粹策略纳什均衡的博弈提供了一种解。 这个解是否合理取决于具体的博弈。在上述博弈中，手心手背各随机地出，其概率为1/2，你的效用就实现了极大化。 ?2011-13 王秋石 */100 性别冲突博弈 性别冲突博弈是既有纯粹策略纳什均衡，又有混合策略纳什均衡的一个例子。 丈夫和妻子很想在某一个周六晚上呆在一起，但对娱乐的偏好不尽相同。妻子喜欢听音乐会，丈夫偏爱看足球赛，同时这对新婚夫妇都认为在一起的效用比单独行动的效用更大。 ?2011-13 王秋石 */100 性别冲突博弈 给定妻子看足球赛，丈夫的最佳选择也是看足球赛，此时他最幸福，效用最大；给定妻子听音乐会，丈夫的最佳选择也是听音乐会，因为他讨厌一人孤独地看足球赛。 ?2011-13 王秋石 给定丈夫看足球赛，妻子的最佳选择也是看足球赛（因为她讨厌一人孤独地听音乐会）；给定丈夫听音乐会，妻子的最佳选择也是听音乐会，而且，此时她最幸福，效用最大。 */100 性别冲突博弈 这样,从纯粹策略上,此博弈有2 个纳什均衡:(看足球赛,看足球赛),(听音乐会,听音乐会)。 ?2011-13 王秋石 然而，谁委屈谁呢？大家来玩概率吧！ */100 性别冲突博弈 这一博弈也存在着一组混合策略的纳什均衡。 参照上述方法，我们首先假定丈夫看足球赛的概率为p，听音乐会的概率便为（1-p）；妻子看足球赛的概率为q，听音乐会的概率便为（1-q）。 欲求解最佳的p和q，我们要令妻子看足球赛和听音乐会无差异，就必须： 1×p+0×(1-p)=0×p+2×(1-p) 还要令丈夫在这两者中无差异，有： 2×q+0× (1-q)=0×q+1× (1-q) ?2011-13 王秋石 */100 性别冲突博弈 求解得知，p=2/3，q=1/3 为此博弈的混合策略的纳什均衡。 ■此解的含义是：如果夫妻俩不想采用确定性的行为，而想采取随机性的行为，那么，可以丈夫2/3概率和妻子1/3的概率看足球赛确保夫妻俩的预期效用极大化。 ■当然，同理，妻子2/3概率和丈夫1/3概率听音乐会也可以确保夫妻俩的预期效用极大化。 ?2011-13 王秋石 */100 婚姻保卫战 听音乐会还是看足球赛？ 这是个问题。 年轻时常相厮守，壮年时各干各的，年老是相互依伴。 ?2011-13 王秋石 */100 1.任何一个博弈都必须拥有5 个要素:(1)选手;(2) 规则;(3) 策略;(4) 收益;(5) 结果; 2.分析一个博弈分成两步:(1) 描述博弈;(2) 寻找均衡结果; 3.