- 3
- 0
- 约6.11千字
- 约 50页
- 2018-02-23 发布于天津
- 举报
演示文稿演讲PPT学习教学课件医学文件教学培训课件
局部麻醉 并发症低死亡率低 恢复快 可重复 腔内技术优缺点 效果?适用范围?费用? 不同方法治疗SFA病变中远期结果 选择治疗方式的主要参考指标 SFA 病变支架和球囊扩张效果对比 ?? ?104 名 Rutherford 分级3-5级的PAD患者 ?? ?SFA 狭窄/闭塞 3 cm ?? ?主要转归 -? 二次狭窄 50% (在6个月行CTA 或DSA评估时) ?? ?次要转归 -? DUS引起的再狭窄 50%(3, 6,12 个月时)或发现支架断裂 -? 临床: 病变继续恶化, 截肢, 12个月内死亡。 -? 血流动力学: 静息 ABI? ? ? ? ? ? ? ? N Engl J Med. 2006;354:1879-88 SFA 病变支架和球囊扩张效果对比 N Engl J Med. 2006;354:1879-86 SFA 病变支架和球囊扩张效果对比 跑步机测定的跛行距离绝对值 (m) N Engl JMed. 2006;354:1879-88 2 年时 股腘动脉一期支架植入 与球囊扩张选择性支架植入效果对比 N Engl JMed. 2006;354:1879-88 Non-randomized trail results Reference stent lesion length(cm) primary patency@12 mon. Jahnke 2002 intracoil 3.6 86.2% Wiesinger 2005 covered SMART 5 89.8% Henry 1996 VascuCoil 4 89% Sabeti 2004 any 5 75% Lumayr 2002 symphony 6 87% Lenti 2007 aspire unk 64% Schillinger 2001 any 10.1 63% Fischer 2006 Hemobahn/Viabahn 10.7 80% Jahnke 2003 Hemobahn 10.9 78.4% Schlager 2005 any 13.8 62.6% Daenens 2005 Hemobahn 15 66% Cheng 2003 any
原创力文档

文档评论(0)