论方正倩体字的非艺术性.docVIP

论方正倩体字的非艺术性 毕业论文网 Normal 0 7.8 磅 0 2 false false false MicrosoftInternetExplorer4 yjbys小编为您提供一篇关于论方正倩体字的非艺术性的毕业论文，欢迎参考！ /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:”“; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:”Times New Roman”; mso-fareast-font-family:”Times New Roman”; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} nbsp; 　　对于方正ldquo;倩体字rdquo;法律纠纷，争议的核心不是字体问题，而是单个方正字是否是美术作品问题。采用劳动与创造相区分的方法，分析方正字生成的关键环节和制作过程，结果表明，方正字库和与字库互为规定的单个字型，其生成过程从始至终，都是劳动，没有创造行为。方正字制作过程与书法艺术的特殊性对比研究说明，方正字不具有书法艺术的本质属性，与书法艺术有本质区别，不是作品，无法获得著作权法保护。 nbsp; 　　一、 方正字单个字形是否是美术作品是争议的核心汉字字库、字体、字型的纠纷发生在法律领域，而艺术判断又是解决法律纠纷的前提。对此，答案应当从艺术的规定性，而不是从法律规定中去寻求。众所周知，美是直接愉悦的源泉，艺术本身是直观的、感性的。对美与丑的感受，无法排除主观与感性，无法找到统一的客观标准，可谓ldquo;萝卜白菜rdquo;，见仁见智。但是涉及艺术与非艺术的界限，独创性的有无，创造与劳动的分野，以及艺术的分类等等这些关于艺术的知识、理论和尺度，则是科学、理性的产物，是客观的。是有规律可循，有标准可依，有界限可划，有是非可分的。法律认定，需建立在客观的艺术判断的基础上。首先要分清，我们研究的不是字体问题，而是单个方正字是否美术作品的问题。书法理论认为，书法涉及字体、书体和书风三个概念。在汉字中，传统字体是指甲骨文、金文、篆、隶、楷、行、草等体式。这种汉字的体式主要承担文字的实用功能，还没有进入艺术范畴；书体开始走向观赏性，是书法进入艺术的标志，强调书写风格，而不是文字实用，如ldquo;秦书八体rdquo;中的大篆、小篆、隶书，ldquo;新莽六体rdquo;中的ldquo;奇字rdquo;、ldquo;篆书rdquo;。书风则是在书体的基础上，完全个人化表现的风格。风格，是指一系列先后相继的序列艺术作品的一种特殊的、发展着的品质，这些作品既可以生发出种种的可能性，又呈现出内在的一致性。 nbsp; 　　书风，不仅不同书法家不同，同一书法家的不同作品，也可以显示不同的风格。如，颜真卿不同于怀素，而颜真卿的《多宝塔碑》不同于《争座位帖》；怀素的《自叙帖》又不同于《苦笋帖》。可见，字体是实用技术工具，书体或书风是抽象的风格，三者都不是作品本身，因而不是著作权法谈论的对象。方正的ldquo;倩体字rdquo;和与该字形类似的汉字产品，究竟是否艺术作品，应否为著作权法的保护对象，才是我们讨论的核心问题。为表述和讨论方便，下文将争议的ldquo;倩体字rdquo;的字形，以及该产业中与之类似的众多产品，统统以ldquo;方正字rdquo;作为指代。由于ldquo;字形rdquo;并非独立生成与存在，而是属于遵循特定ldquo;字体rdquo;标准规范组成的字库中的个体，所以，我们不能脱离ldquo;字体rdquo;、ldquo;字库rdquo;，孤立的讨论ldquo;字形rdquo;。具体而言，按照方正的主张，以6763个字中的每一个字都是美术作品的诉求为研究对象，通过分析该ldquo;字形rdquo;的生成过程，以及各个环节方正公司所付出的贡献，结合汉字ldquo;字库rdquo;、ldquo;字形rdquo;最终的呈现样式，确认生成ldquo;方正字quot;的一系列行为是否属于创作，最终确定该单个汉字ldquo;字形rdquo;是否属于著作权法意义