诉讼模式.PPTVIP

第三章 刑事诉讼结构 好的法律应该提供的不只是程序正义。它应该既强有力又公平；应该有助于界定公众利益并致力于达到实体正义。 ——?[美]诺内特?塞尔兹尼克 主要内容 一、刑事诉讼的三种职能 二、刑事诉讼结构概述 三、人类历史上四种诉讼结构 控诉职能 控诉职能是指向法院揭露犯罪，证实犯罪并要求法院对被告人确定刑罚的职能。 我国刑事诉讼中行使主体： 公诉案件：检察院在公安机关及被害人的配合下行使 自诉案件：自诉人 辩护职能 定义：辩护职能是指对犯罪嫌疑或指控进行反驳，说明犯罪嫌疑或指控不成立，不存在，要求宣布犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或从轻、减轻、免除刑罚处罚的职能。 我国行使主体： 辩护职能通过行使辩护权的方式实现。在实际刑事诉讼中，辩护权通常是被告人在辩护人的帮助下充分实现。 审判职能 定义：审判职能是指通过审理确定被告人是否有被指控的罪行和应否处以刑罚以及处以何种刑罚的职能。 我国刑事诉讼中行使主体： 审判职能由法院承担，法院是世界各国公认的行使审判权的唯一主体。 二、刑事诉讼结构概述 刑事诉讼结构又被称为刑诉构造、刑诉形式、刑诉模式，是指由一定刑事诉讼目的决定的，并由主要诉讼程序和证据规则中的诉讼基本方式所体现的控诉、辩护、裁判三方的法律地位和相互关系。 （二）特征 1. 由一定的刑事诉讼目的决定 2.存在于主要诉讼程序和证据规则之中 3. 主体是控诉、辩护、裁判三方 4. 内容是控、辩、审三方的法律地位和相互关系。 三、人类历史上的四种诉讼模式 弹劾式诉讼模式 纠问式诉讼模式 当事人主义诉讼模式 职权主义诉讼模式 弹劾式诉讼模式 1．只有私诉而无公诉 2.原告与被告的法律地位平等，权利义务对等 3.审判奉行言辞原则和公开原则。 4.法官在诉讼中居于消极的诉讼中立地位。 5.神示证据制度 水审图 评价 进步性 1.明确区分了控辩审三种职能，实行不告不理，有效防止了将被告作为诉讼客体的现象 2.原告与被告享有同等的诉讼权利，在诉讼上控辩争讼，法官居中有助于兼听控辩，明辨是非，从而使审判达到公正。 局限性 1. 仅有私人起诉不能有力打击犯罪 2.法官过于消极不利于查明真相 3.证据制度唯心化，无法保证事实查明及保护无辜 纠问式诉讼模式 1.国家依职权积极主动的追究犯罪，实行不告也理的原则 2.法官在诉讼中集审判、控诉甚至侦查职能于一身 3.原告和被告都不是诉讼主体，尤其是被告，完全处于诉讼客体地位 4.审判秘密进行，审判方是不是言辞方式，而代之以刑讯 5.实行法定证据制度 链接视频：包公问案 评价 进步性 强化惩罚功能，提高惩罚效率。 1. 控告与审判集于法院一身，使审判流于形式，法庭审理没有实际意义 2.被告人没有主体地位 3.证据制度极度形式化，刑讯逼供普遍 当事人主义诉讼模式 又称对抗制审判模式、抗辩式审判模式，是指法官（陪审团）居于中立且被动的裁判者地位，法庭审判的进行由控方的举证和辩方的反驳共同推动 和控制的一种审判模式。 职权主义诉讼模式 又称干涉主义、审问主义，是指国家专门机关依据职权进行侦查、起诉、审判，并决定证据的搜集、审查和运用，被告人在诉讼中没有与追诉方相应的诉讼权利，只能在服从专门机关的职权的前提下进行有限的诉讼活动。 阶段 比较点 当事人主义 职权主义 侦查 双方是否有平等的侦查权 双方当事人均有权各自独立收集证据，双方当事人均有同等的权利请求法院或民众代表机关进行强制处分。 侦查是国家行为，犯罪嫌疑人认为有能够证明自己无罪或罪轻的证据，也只能请求国家侦查机关收集，而不能自行收集。 起诉 起诉制度 起诉裁量主义 起诉法定主义为主 起诉书移送制度 起诉书一本状主义 全案移送制度 罪状认否程序 是否设置 设置罪状认否程序 无此程序设置 是否承认诉辩交易制度 实行诉辩交易 不承认诉辩交易 两大诉讼模式比较 两大诉讼模式比较 阶段 比较点 当事人主义 职权主义 审 判 程 序 审判形式 当事人负责维持审判的合法性，推动审判的进行 由法院负责维持审判的合法性，审判由法院推进 审判的内容 调查证据的权利义务属当事人 调查证据的权利义务属法院 审判组织 通常由一名法官和一个陪审团审判 由法官和陪审员组成合议庭审判 知识拓展：英美国家的主要诉讼制度 西方国家的主要诉讼制度 一、起诉书一本主义 二、沉默权与米兰达规则 三、诉辩交易制度 起诉书一本主义 含义：起诉人在起诉时只能将起诉书送交法院，不得对证据进行说明，也不得记载足以使法院对被告人产生偏见的任何事项。 主要功能：阻断侦查与审判之间的联系，避免法官审前形成预断，保持审判中立性。 正义女神蒙眼闭目。她六亲不认、无欲无求、大公无私，蒙眼不是失明，是自我约束，是克