北京首例雪碧汞中毒案今天上午宣判.docVIP

北京首例雪碧汞中毒案今天上午宣判 法院以损害商业信誉、商品声誉罪判处马赛有期徒刑1年 罚金1000元 ??? 轰动一时的雪碧汞中毒案，今天上午在西城法院继续开庭审理。 ??? 法院以损害商业信誉、商品声誉罪判处马赛有期徒刑1年，罚金1000元。 ??? 对于该判决结果，马赛的父亲马先生表示不满。 ??? ●庭前采访 ??? 罪与非罪仍是争论焦点 ??? 开庭前，记者在法院门口见到马赛的父亲马先生。马赛的母亲也来到法院，她称儿子出事对她的打击太大了。 ??? 在上次庭审中，马赛的辩护律师易胜华提出了无罪辩护的意见，今天该辩护观点依然未变。 ??? 据易律师说，此前，检方曾提交了一份证据--2011年1月31日由西城警方办案人员书写的工作说明. ??? 在该份说明中，西城物价局向警方答复称马赛一案中，可口可乐的损失情况无市场定价依据，故无法评估。 ??? 在今天的庭审中，公诉人提交了可口可乐用于雪碧危机案市场调查的开支等翻译件等，称可口可乐公司受到的损失达200万之多，并坚持认为马赛有罪。但易律师认为这些损失都是间接损失。 ??? 易律师认为，构成损害商业信誉、商品声誉罪，必须同时符合三个条件：捏造事实；散布虚伪事实；给他人造成重大损失或者有其他严重情节。 ??? 事实上，马赛的行为连一条都构不上。易胜华律师向记者表示，马赛只是虚构了亲手打开雪碧的事实，目的是想掩盖与刘晓静的情人关系，并未捏造雪碧本身含汞这一关键事实。 ??? 易律师称，在马赛被警方拘留前，媒体未曾报道过马赛亲手开启雪碧的细节，可见马赛并未散布虚伪事实. ??? 因损失无法评估，就不能证明可口可乐造成重大损失。易律师认为，可口可乐事后支出的调查费等与马赛案并无必然联系，如果将损失全部算在马赛身上，显然不公平。 ??? ●今日宣判 ??? 法院判处马赛有期徒刑1年 ??? 上午10时许，法院进行了短暂的休庭。 ??? 经合议后当庭作出判决，认为马赛捏造、散布虚假事实，情节严重，侵害了经营者商业信誉权和商品声誉权，已构成损害商业信誉、商品声誉罪，检方指控成立。 ??? 法院还认为，马赛在明知通过媒体散布虚假事实，会使社会公众对相关企业及产品产生错误认识的情况下，仍向新闻媒体隐瞒真实情况、捏造虚假事实，客观上损害了相关企业的商业信誉和商品声誉，上述行为已符合犯罪构成，马赛的行为处于何种动机，不影响对其行为性质的认定。 ??? 据此，法院以损害商业信誉、商品声誉罪判处马赛有期徒刑1年，罚金1000元。 ??? 对于该判决结果，马先生表示不满，但是否上诉还在考虑之中。 ??? ●庭外采访 ??? 马赛父亲? 没心思过春节 ??? 儿子一直没回来，别说过春节了，连吃饭都没心思。昨晚，马赛的父亲马先生对记者说，语气很低沉。 ??? 马先生说，往年过春节，他总会买很多炮仗跟马赛一起放，但这个春节他一分钱炮仗都没买，没心思. ??? 以前春节，我都会带着马赛挨个儿到亲戚家拜年，很热闹，就数这个春节最冷清了。马先生说，这个春节他哪儿也不想去，亲戚来家串门，也有意回避马赛的事。 ??? 马先生说，春节前他一直盼望着法院能早点判决，这样就有希望跟儿子一起过个团圆年，而如今春节已过，他也不再那么急切想拿判决了，有个公正的判决更要紧. ??? 在马先生看来，儿子只不过说错了一句话，跟存心想杀掉儿子的刘晓静、高星原比起来，儿子的错根本算不了什么。 ??? 可口可乐到现在也没有要跟马赛过不去，如果司法机关要追究的话，就去追究刘晓静吧，马赛是个受害者！马先生最后语气变得坚定起来，我相信儿子无罪。 ??? ●案情简述 ??? 2009年年初，21岁的年轻环卫工人马赛与年长7岁的女同事刘晓静结识，发展为情人关系。因家人反对，马赛开始疏远刘晓静。 ??? 2009年10月，因爱生恨的刘晓静找到某大厦保安员高星原，高向刘晓静支招，通过饭中投汞的方式让马赛慢慢因肾衰竭而死。 ??? 2009年11月3日至7日，刘晓静接连三次向马赛投汞。在前两次在食物中投汞失败后，11月7日，刘晓静直接将汞珠倒入事先打开的罐装雪碧中。马赛用吸管饮用后口吐大量汞珠，后被诊断为急性汞中毒。 ??? 2010年初，警方经调查后确定雪碧罐内汞系人为投放，警方在对马赛及刘晓静再次进行询问后，刘晓静终将事件真相和盘托出。 ??? 2010年12月13日、14日，西城法院分两案审理了马赛涉嫌损害商业信誉、商品声誉罪案，以及刘晓静、高星原涉嫌故意杀人（未遂）罪案