[经济学]博弈论 完全信息动态博弈3.pptVIP

但在无限次重复博弈中，只要δ≥1/2，下列触发策略组合是一个子博弈精炼纳什均衡： 　　厂商从生产高质量产品开始；继续生产高质量产品，除非曾经生产过低质量产品；如果上一次生产了低质量产品，则永远生产低质量产品。第一个消费者选择购买；只要厂商不曾生产过低质量产品，随后的消费者继续购买；如果厂商曾经生产过低质量产品，之后的消费者不再购买。此均衡的结果是（购买，高质量）。 品牌的价值： 迭代模型与马尔可夫均衡 参与人：两个企业A、B和一系列的消费者，每个消费者开始时是年轻人，然后是老年人。 博弈顺序： 　1a）企业A首先作为在位者企业，选择在位者价格p1i；企业B首先作为进入者企业，选择进入者价格p1e。 　1b）老年人选择一个企业，年轻人选择一个企业，吸引了年轻人的那个企业成为进入者企业； 　1c）老年人去世，年轻人变成老年人。 　2a）博弈回到1a）重新开始，此时在位者和进入者的身份可能改变。 支付： 　　贴现率为?。消费者的保留价格为R，转换成本为c； 　　企业j=(i, e)在t期的当前支付?tj分别是0(没吸引顾客)、ptj (吸引1个顾客)和2ptj (吸引2个顾客)。 　　老年人、年轻人从在位者和进入者企业购买的t期支付分别为： ?toi=R-pti， ?toe=R-pte-c， ?tyi=R-pti， ?tye=R-pte。 分析 ?toi=R-pti， ?toe=R-pte-c， ?tyi=R-pti， ?tye=R-pte 首先，在位者的价格需保持对老年人有足够吸引力，即进入者的价格应满足 pe≥pi-c。 在位者的选择pi将使进入者是否争夺老年人是无差异的，即使得进入者选择pe=pi和pe=pi-c的利润无差异，即：pi=2(pi-c). 于是在位者和进入者价格满足：pi=pe=2c。 均衡中，在位者和进入者轮流转换，且制定同样的价格。 马尔可夫策略指参与人在每个节点上的行动只取决于上一期的行动（或参与人在上一期的行动集合），而和博弈的历史无关的策略。 在马尔可夫均衡中，由 　　　　?e*=pe+??i* 　　　　?i*=pi+??e* 由此，即得?i*=?e*=2c/(1-?)。 4、不完美信息重复博弈 “参与人过去的行为是共同信息”这一假设通常很难满足。 在多数重复博弈中，在每一期末，所有参与人观察到一个共同结果，每个参与人实现的收益只和他自己的行为和公共结果有关。每个参与人只是通过他们对结果分布的作用来影响其他参与人的收益。 价格战 问题：在一个寡头市场上，一个企业可能并不能确切地知道另一个企业生产了多少产量，卖什么价格，它能观察的只有自己的情况。由于市场需求的不确定性，企业观察到自己利润下降时，这有可能是对手削价造成的，也有可能是市场需求下降造成的。 古诺模型：价格由逆需求函数确定（需求是确定的），厂商选择产量，其利润依赖于自己的产量和对方的产量。 斯蒂格勒模型：市场需求是不确定的，厂商观察到自己的销售情况，但不能观察到对方的价格和产量。 不完美信息的价格战模型（Green and Porter, 1984） 模型假设：厂商的收益取决于自己的产出和市场价格，后者由不确定的市场需求和总产出共同确定。 由于需求的不确定性和对方产出的难以观察，最大的惩罚不是最优的，它将导致任何企业都选择不合作；另一方面，若企业确信当对手利润下降时也不会实施惩罚，则暗中削价能带来短期利润。 此时，触发价格均衡策略包括一个合作期（垄断价格）和一个惩罚期（成本价格），模型预测存在一个周期性的价格战（由需求下降造成）。 Rotemberg 和Saloner（1986）证明，即使需求是可观察的，需求的波动也会使合作变得更为困难（在高需求阶段维持合作更为困难）。 若每一阶段各有两种可能的需求D1(p)＜D2(p)，概率各为1/2。在高需求阶段时，削价企业（产量增加）将获得较高的阶段利润，维持合作变得更加困难。 这就是“共苦容易同甘难”。 重复“道德风险”博弈 逆向选择与道德风险： 合伙模型（Radner，1986）：每个人的收益依赖于自己的努力和共同产出，共同产出取决于所有人的努力和一个随机因素，其他参与人的努力不能观察。 有噪声的囚徒困境博弈： 保险模型： 失业保险 考虑失业保险模型： （1）保险公司乙首先行动，公布它的保险费率表； （2）某甲决定购买多少保险； （3）自然决定甲是否被解雇，若未被解雇，则博弈结束，否则进入下一步； （4）甲再次行动，选择自己寻找工作的努力程度（越努力越容易找到工作，但努力是有成本的）； （5）自然确定甲是否找到新工作，若甲找到新工作并赴任，则保险公司不必赔偿，否则保险公司按协议给予补偿。 购买失业保险人员失业后寻找新工作的努力程度是个人私人信息，保险公司无法证实（或证实成本太高）。 若甲购