[经济学]第二讲：完全信息静态博弈.pdfVIP

第二讲：完全信息静态博弈 和纯战略Nash均衡 中国人民大学财政金融学院 郑志刚 主要内容 博弈论的基本假设 博弈的构成要素 博弈的标准式表述 完全信息静态博弈的均衡概念 完全信息静态博弈应用举例 （一）博弈的基本假设 “囚徒困境”博弈（prisoner’s dilemma） Tucker（1950） 犯罪嫌疑人：A和B 分别监禁和审讯 从涉嫌犯罪到罪名成立：取证 法官判案规则(外生给定的制度环境) 如果A和B拒不承认犯罪事实（A和B同时 抵赖），由于缺乏足够的证据，只能对A 和B处以1年监禁的轻微处罚 如果A和B对犯罪事实供认不讳（A和B同 时坦白），证据确凿，A和B将处以8年监 禁的处罚 如果A和B中，有一人坦白而另一人抵 赖，则坦白者由于有悔改表现将获得立 即释放 对于抵赖者，则由于干扰司法而被从重 惩罚，将判处10年的监禁 博弈分析的基本要求： 犯罪嫌疑人A和B是理性的 理性的含义：每位犯罪嫌疑人将追求自 身利益的最大化 经济理性假设构成经济学大厦的基石 “理性”在博弈分析框架的特殊含义 博弈论的基本假设之一： 犯罪嫌疑人A和B必须具有理性共识 （common knowledge of rationality， CKR） 或者说，理性成为犯罪嫌疑人A和B的共 同知识 理性共识（CKR）（Aumann，1976） “囚徒困境”博弈 每个犯罪嫌疑人是理性的，每个犯罪嫌 疑人知道每个（其他）犯罪嫌疑人是理 性的，每个犯罪嫌疑人知道每个犯罪嫌 疑人知道每个犯罪嫌疑人是理性的，… “犯罪嫌疑人A知道B是理性的” “B知道A是理性的” “A知道B知道A是理性的” “B知道A知道B是理性的” “……..” 博弈分析的前提：一致信念 （consistently aligned belief，CAB ） 每一位犯罪嫌疑人对其他犯罪嫌疑人的 信念是一致的 每一位会对其他行为感到惊讶 一致信念的基础：理性共识 “将计就计” “将错就错” A 以为B不知道A 已经知道B 的计划或计谋 不满足“共同知识”的假设 博弈论的基本假设之二： 犯罪嫌疑人A和B都将知道博弈的规则 （the rules of games） 或者说，博弈规则是共同知识 例如，每位犯罪嫌疑人将了解给定对方 的策略，采取不同策略可能受到的不同 惩罚 （二）博弈的构成要素 博弈的构成要素： 参与人、行动、信息、战略、支付、结 果和均衡等 以“囚徒困境”博弈为例 参与人（player ）：博弈中的决策主体 两个犯罪嫌疑人A和B （两人或以上） 在理性共识的假设下，每个参与人的决 策目标是使自己的利益最大化 参与人可以是自然人，也可以是组织 （如企业和国家等） 参与人用i ＝1，2，…，n表示 行动（action或moves）：参与人在某个 特定时点的决策变量 a 表示第i个参与人的一个特定行动 i A ＝（a ）表示可共i选择的所有行动的 i i 集合（action set） 参与人的行动可以是离散的，也可以是 连续的 离散（变量）行动： 囚徒困境 犯罪嫌疑人i，i＝A，B i的行动集合A ＝（坦白，抵赖） i 连续（变量）行动： Cournot博弈 博弈双方的相互影响（interaction ） 从博弈建模者的视角：双方共同行动导 致的结果 博弈参与人共同行动所实现的行动组合 行动组合（action profile ）：在n人博弈 中，n个参与人的行动的有序集a＝ （a ，…，a ，…，a ） 1 i n a 为第i个参与人的行动 i 囚徒困境博弈 犯罪嫌疑人A和B每人有两种行动：或者 坦白，或者抵赖 可以形成四个行动组合： （A坦白，B坦白）（A坦白，B抵赖）（A 抵赖，B坦白）（A抵赖，B抵赖） 四个行动组合导致的结果不同 信息（information）：下一讲讨论 战略或策略（strategies）：参与人在 给定对