[经管营销]十六章 市场失灵与政府调节.ppt

十六章 市场失灵与政府调节 1100207042 葛虹 主要内容 了解市场失灵的原因。 了解逆选择，败德行为和委托—代理人问题等产生原因和解决方式。 了解外部性的含义及结果。 了解政府解决外部性的不同措施及其影响。 了解公共产品的含义及其有效供给条件。 掌握公共品有效提供的机制。 了解拟公共产品的概念及其对商品市场的均衡的影响。 市场失灵 市场失灵是指市场在这种场合不能提供符合社会效率条件的商品和劳务。 导致市场失灵的原因主要有几种：垄断的存在，非对称信息（asymmetric information),外部性（externalities）以及公共产品（public goods）。 垄断的存在 在存在垄断的情况下，需要通过市场价格机制意外的手段来解救其效率问题，例如制定反垄断法，政府征税等措施对付垄断，及时对于那些自然垄断产业，政府也需要实行价格管制以便改进其效率状况。 非对称信息 非对称信息是指市场上买方与卖方所掌握的信息是不对称的，一方掌握的信息多一些，另一方掌握的信息少一些。 买卖双方的意愿在价格机制的作用下通过市场的自由交易而实现。一旦供求双方所掌握的信息不对称，市场将出现问题，在此情况下所导致的均衡结果对社会来讲是一种无效率的状况。 非对称信息导致了逆选择（adverse selection），败德行为（moral hazard），委托人—代理人问题（principal—agent problem） 逆选择 逆选择是指在买卖双方信息不对称的情况下，差的商品总数将好的商品驱逐出市场。 当交易双方的其中一方对于交易可能出现的风险状况比另一方知道的更多时，便会产生逆选择的问题 以保险市场为例 1.假设 事故概率： ph,pl 投保人：pi i=h,l phpl 效用函数： u（·） 初始收入：m 损失：L 保费率：π 2.、对称信息下的均衡 保险公司期望利润 （1-pi）πiqi+pi(πiqi-qi) 零期望利润假设：πi=pi 保费率政策（区别性契约） 可分均衡：separating equilibrium 不同类型投保人在区别性契约中选择保费率 3.非对称信息分析 逆向选择：代理人角度 投保人因拥有私人信息而背离区别性契约，均选择保费率πl 逆向选择问题的解决 保险公司预先设计契约 逆向选择问题的解决 保险公司预先设计契约 保险公司要求 期望效用Ui(πi,qi)≥Ui(πj,qj) 自选择约束，激励相容约束 均衡 规定保费率：πi=pi 限定投保水平 希望：ph在槛外 结果：pl在槛内 解决的问题 限制pl的投保水平 “好人”受损 P——支付保险费 D——投保人自负损失，可减损失 谨慎者pl选择：高D，低P 冒险者ph选择：高P，低D 败德行为 含义：败德行为（moral hazard）是指个人在获得保险公司的保险后，缺乏提防行动，而采取更为冒险的行为，使发生风险的概率增大。 以医疗保险为例 假定医疗保险机构每年按照个人看病的概率向个人收取医疗保险费。因此个人负担的医疗成本将随着他看病的次数与医疗费用的增加而增加，个人不会无节制地增加对医疗服务的需求，其需求是符合资源配置效率要求的。 假定个人的医疗保险费与个人的就医次数与实际医疗支出毫无关系，无论就医次数多少，花费的费用高低 ，都向保险公司支付相同的保险费，那么个人将无节制地增加对于医疗服务的需求。显然这是不符合资源有效配置要求的。 解决办法 败德行为是在承保人无法察觉或监督投保人行为的情况下所发生的。解决办法也只能是通过某些制度设计使投保人自己约束自己。 委托人—代理人问题 所谓X-非效率是指厂商在给定资源下所生产的实际产量低于它能够达到的最大产量。 产生委托人-代理人问题的条件是： 第一，委托人利益的实现取决于代理人的工作。 第二，委托人的目标不同于代理人的目标。 第三，有关代理人工作状况的信息是非对称的。委托人所掌握的情况少于代理人自身掌握的信息。 所谓委托人-代理人问题是由于委托人不能确知代理人的行为而产生的问题。它是指经理或工人可能追求他们自己的目标而以牺牲企业主的利益为代价 对于因工人不努力工作而产生的委托人-代理人问题可以实行一种称之为效率工资（efficiency wage）的方案解决。效率工资是高于市场工资率、同时又使雇员不发生偷懒行为的工资。 这一方案最初由伊伦（L.Yellen）于1984年提出。这一方案的基本思想是，由于非对称信息，雇主不确知雇员的生产力，为了防止雇员工作时偷懒，雇主发给雇员效率工资。效率工资率高于市场均衡工资率。 外部性 外部性是指个