第12章 驳回思维.pptVIP

第十二章 驳回 在辩论和其他论证的背景中通常不满足于保持消极和仅仅注意到对手论证中的弱。通常我们想驳回。 12．1 解释弱 在第5到8章我们检查了可靠性论证必须满足的标准和论证可能常遭受的弱的标准。在9-11章我们检查了论证和它们的弱的某些具体类型。这些章为我们提供了驳回的基本进攻手段。当我们发现我们对手的论证中的弱时我们可以指出它，并希望他们看到他们论证中的弱是什么。 12．2 反例 反例的方法是一个捷径，容易用并且有时非常有效。然而，它的使用被限制于依赖于在前提中的一个推广的论证，这些前提可以被指控为是不可接受的。这种方法只是由提出一个这个推广的例外构成，它证明它不应该以原论证所用的方式被依赖。 例如： 迈克：你应该试试我刚买的冷饮葡萄酒，它真地很好。它是个新产品，刚刚被制造商放在市场上，所以它一定比它们的旧的好。 艾莱恩：就象新焦碳，啊？ 通过引用一个比它取代的产品（或共同被认为是）次的新产品的例子，艾莱恩攻击迈克论证的失去的前提：新产品总是比现存的产品好。 这里是另外一个反例： 约翰：我已决定用我积蓄的大部分投资黄金和金矿股票。我读了一本几个月前出版的书，由哈佛的一个商业教授所写，他强烈地推荐黄金为今后几年的最好的投资。 皮特：几年前我堂姐按照这位商业教授写的一本书中的建议，她把一生的积蓄投资到一个石油勘探公司，失去了一笔巨款。 这里是有不同的有效程度的应用反例的一些例子： 弗雷德：我没有看到一次偶然地通奸真有什么错，每个人在他们的生活中都需要一些变化，它象食物。我的意思是，如果我们每天晚上的正餐不得不吃同样的东西，我们不久会变得恨它。 爱利斯：难道那意味着你想用这些孩子换几个新青少年吗？ 儿子：但是，爸爸，我认识的每个人将要去摇摆舞音乐会。你说它可能是危险的，但是它不是。如果其他每个人的父母都让他们去它怎么可能危险呢？ 父亲：上个夏天的摇摆舞音乐会怎么样？有一个暴乱并且三个少年被打死。我确信他们的父母让他们去因为他们认为它不会是危险的。 布鲁斯：关于学校委员会解雇道德标准不同于这个社区的教师，我看不出有什么错。毕竟，学校委员会成员是在自由选举中民主选举的，代表了人民的愿望。 马格丽特：那正是他们在纳粹德国所说的话。不要忘记希特勒是自由选举中被民主选举的。 不幸运的是，反例方法通常允许我们的对手容易反驳。既然大多数推广容许有一些例外，对手可以承认反例但反驳道，一般说来推广仍成立。 12．3荒唐的例子 它包括构建一个和弱的论证相同（类似）的论证，但它有真的或似乎有理的前提和一个显然假的或荒谬的结论。例如： 鲍勃：据我所知，反对在学校教系统的神造论的人是共产主义者。毕竟他们都是无神论者，而所有共产主义者是无神论者。 卡罗尔：不要傻了，鲍勃。那就象论证既然所有男人都有两只眼并且所有女人有两只眼，所以所有男人真的是女人一样。 通过挑战鲍勃论证的结构，卡罗尔的回答证明了其中的弱。 两个论证有统一的结构： 所有A是B。 所有C是B。 所以，所有A是C。 下面是主要依赖于内容类似性的一个例子： 沃尔特：我认为政府应该禁止所有的色情出版物。想到所有那些读所有无头脑的资料的人，我真的很烦恼。 威尔：好论证，沃尔特。而我认为政府应该禁止多伦多太阳报，想到读所有那些无头脑的资料的人我真的很烦恼。 要达到有效，荒谬的例子必须非常类似于原论证。类似性一定总是包括一个同样的结构，但是它通常也包括内容的类似性。一般地，荒谬的例子越接近地相似于原论证，它在证明弱时越有效。 12．4 反论证 通过构建一个不同的论证一起支持和原结论不一致的结论，反论证用这种方式试图证明我们对手的结论是假的或是有问题的。例如： 罗伊：国家应该保留在极端情形运用死刑的权力。我认为任何犯冷血的、预谋的杀人罪的人仍然是作为文明社会的成员是不合适的。他们通过剥夺另一个人生存权的行为放弃了他们自己的生存权，所以国家有权判他们死刑。 戴尔：你的立场的问题是这把国家降低到杀人者的水平。如果生存权这么重要，那么你不认为国家不管他或她的犯罪多么凶残而应该通过拒绝处决任何人来证明它是多么重要吗？真正的问题是，你是否想生活在一个政府不断杀死其某些公民的社会。 * *