观点分歧而发疑,翳桑.pptVIP

翳桑?杨琳《新探》p220 杜预注：“翳桑，桑之多荫翳者。”《辞源》(修订本，商务印书馆1984)“翳桑”条释为“犹言桑阴”。王引之《经义述闻》卷十八《春秋左传中·舍于翳桑、翳桑之饿人》认为：“翳桑当是地名。僖二十三年《传》曰：‘谋于桑下。’以此例之，若是翳桑树下，则当日‘舍于翳桑下’、‘翳桑下之饿人’，今是地名，故不言下也。”杨伯峻《春秋左传注》(修订本，中华书局1995)、《汉语大词典》从之。 《吕氏春秋·报更》陈奇猷注：“翳桑谓枯死之桑也。”何者为是? 赵盾救饿人的事不少先秦西汉的典籍都有记载。如： 子某时所食，活我于暴桑下者也。(《公羊传·宣公六年》) 昔赵宣孟将上之绛，见骫桑之下有饿人卧不能起者。(《吕氏春秋·报更》) 赵宣子活饥人于委桑之下，而天下称仁焉。(《淮南子·人间》) 赵宣子将上之绛，见翳桑下有卧饿人，不能动。(《说苑·复恩》第十二则) 初，盾常(尝)田首山，见桑下有饿人。(《史记·晋世家》) 这些记载中都有“下”字，都是指桑树下，可见“翳桑”不是地名，王引之的说法未可信从。 左氏苟简，省略了“下”字而已。上文既云“田于首山”，则其地为首山已明，不当首山中另有地名翳桑。 根据这些异文，判斷“翳”的含义。 《公羊傳》作“暴桑”，“暴”即“暴樂”之暴。《爾雅·釋詁》：“毗、劉，暴樂也。”郭璞注：“謂樹木葉缺落蔭疏。”邢昺疏：“木枝葉稀疏不均，爲爆樂……《大雅·桑柔》云：‘捋采其劉。’毛傳云：‘劉，爆爍而希也。’”清梁绍壬《两般秋雨盦随笔·字音假借》：“‘剥落’二字可作‘暴樂’。《爾雅》：‘毗、劉，暴樂也。’” 暴的本字當是??(tuò蘀)。《說文》：“??，木葉眵也。……讀若薄。”陊（duò墮）是脫落的意思。張舜徽《說文解字約注》：“許云讀若薄，蓋即暴樂二字之合音。……緩言之為暴樂，急言之則為??矣。”“暴桑”義為樹葉凋零的桑樹。 《爾雅·釋木》：木自弊，柛（shen1，注：弊，踣 [bó跌倒]）；立死，椔（zi1，注：不弊頓）；（椔）弊者，翳（注：樹?翳覆地者。詩云：‘其椔其翳’。）。 註疏本有“椔”字。多謂衍文。 釋文：翳音殪，注同。?，於禁反。 疏：此别死、頓、相磨、皮甲棤櫂之異名也。云木者，總在下之稱也。自弊踣者名柛，立死不弊頓者名椔，枝葉蔽?覆地者名翳。木兩枝相切磨名槸，木皮甲粗錯者名棤，亦名皵，木無枝柯長而殺者名梢。一名棤櫂。小爾雅曰抜根曰櫂。注。詩其椔其翳者，詩大雅皇矣篇文也。毛傳云，木立死曰椔，自弊爲翳。說者引李廵曰。以當死害生曰菑，斃，死也。然則以立死之木妨他木生長爲木之害，故曰菑也。自斃者，生木自倒枝葉，覆地爲隂翳，故曰翳也。爾雅直云斃者，詩傳以其非人斃之，故曰自斃，其文與此不同者。所見本異也。 杨伯峻《春秋左传注》660-661页 转述清江永及王念孙的观点，并进一步依照《左传》文例证明。 晉侯圍曹，門焉，多死。曹人尸諸城上，晉侯患之，聽輿人之謀。曰：“稱‘舍於墓’。” （僖公二十八年 ） 舍于昌衍之上（僖公29） 出舍于睢上（成15年） 退舍于夫渠（成16年） 宁子出舍于郊（襄26） 而诸侯舍於隶人（注：舍，如隸人舍）门不容车（襄公31年 ） 欲使得罪於鄰國，舍於豚澤（定5） 舍于五交之衢（定8年） 舍於五梧，明日，舍于蚕室（哀8年） 舍于庚宗（哀8年） 子行舍於公宮（哀14） 成子出舍于库（哀14） 良夫與大子入舍於孔氏之外圃（哀15） 齊人不納，却，反舍于汶水之上（公羊僖公元年） 君舎于君室，大夫舎于大夫室（公羊定4年） 弑不成，郤，反舍于郊（公羊定8） 春秋地名或取诸草木 若公会齐侯、郑伯于老桃（隐公10传） 齐侯、宋人、陈人、蔡人、邾人会于北杏（庄13） 晋师军于庐柳（僖24年） 战于大棘（宣2年） 诸侯之师至于棫林（襄14年） 师逆臧孙至于旅松（襄17年） 游吉奔晋，及于酸枣（襄31年） 此类不可枚举。 其以桑名者 虢公败戎于桑田（僖2年） 入桑泉（24年） 禦诸桑隧（成6年） 晋败狄于采桑（僖公8年） 《國語·晉語一》果败狄于稷桑而反。 * 首倡清江永（比王念孙大63岁）《春秋地理考实》卷二“案，当是首山间地名。” 《史记·司马相如列传》“崔錯癹骩（骫）”裴駰集解：“古委字。郭璞曰：‘骩（骫）音委。” 《汉书·淮南厉王刘长传》“皇帝骫天下正法而许大王”颜师古注：“師古曰：骫古委字，骫謂曲也。” 《后汉书·文苑传下·赵壹传》引赵壹书信：“昔原大夫贖桑下絶氣，傳稱其仁。”唐李賢注：“原大夫謂趙衰之子盾，謚曰宣，《吕氏春秋》曰：‘趙宣孟將之絳，見骫桑之下有卧餓人，宣孟與脯二朐（朐qú，1屈曲的肉脯。4.量词。犹挺。用于条状的干肉等。），拜受之，不敢食，問其故。曰：臣有母，持以遺之。宣孟更賜之脯二束，遂去。贖即續也。骫古委字也。” “骫桑”就是“委桑”，是枯萎之桑的意思。 《诗