语文课程评价- 兰州城市学院.ppt

语文课程评价的理论与实践 西北师大文学院 靳 健 一、语文课程评价的性质与功能 （一）语文课程评价的性质 语文课程评价是在科学的教育理论指导下，以语文课程目标为依据，对学生的学习发展状况、教师的工作改变状况和学校的课程管理改善状况进行质性描述与量化分析，为促进学生的语文素养和主体精神的不断发展，为提高语文教师的工作质量，为促进语文课程的不断发展提供反馈信息的过程。 （二）语文课程评价的功能 1、激励功能 激励学生和语文教师的主体意识和能动精神，促进学生的语文素养循序渐进地发展，促进语文教师的工作水平不断提高，是语文课程评价的首要功能。 2、调控功能 充分发挥语文课程评价的调控功能，是整体提高语文课程教学质量，培养学生的主体意识的有力保证。 3、鉴定功能 语文课程评价还具有鉴定功能，可以对语文教师的常规工作和学生的正常学习做出量化分析和质性判断；也可以对语文教师的发展性工作，如课程与教学研究、课程改编与开发研究等作出描述或肯定；还可以对学生语文素养的生成与发展情况作出预测。 4、选拔功能 语文课程评价对学生的测试、观察、了解与成长记录分析，可以较全面的反映学生的知识、能力、智力、情感与行为水平，为各类学校选拔人才与社会就业提供重要资料，所以语文课程评价具有很强的选拔功能。 5、导向功能 为了每一个学生的全面发展，应该是语文课程评价的主导方向。语文课程评价对课程的实施起着重要的导向和质量监控作用。 二、语文课程评价的原则 有利于促进每一个学生的语文素养全面发展的原则； 有利于提高语文教学质量，促进语文教师专业发展的原则； 有利于促进校本语文教学研究制度健康发展的原则； 有利于促进民主和谐的学校文化建设发展的原则； 多元评价主体、多种评价方法和评价工具最优化整合的原则； 三、语文课程评价的方法与类型 语文课程评价经常采用的方法有：质性评价方法、量化评价方法、质性评价与量化评价相结合的方法。 语文课程评价的主要类型有：依据评价时间，可分为诊断性（实施前）评价、形成性（实施中）评价、终结性（实施后）评价；依据评价主体的身份，可分为学生评价、教师评价、校长评价、家长评价、专家评价； 依据评价对象的范畴，可分为整体评价和单项评价，群体评价和个体评价；依据评价标准，可分为相对评价（群体平均水平参照评价）、绝对评价（客观预定目标参照评价）、个体内差异评价（自身发展变化参照评价）；依据评价内容的目标领域，可分为认知性评价、情感性评价、技能性评价。传统语文课程评价的一些方法和类型，在今天仍有一定的理论意义与实践价值。 （一）质性评价与量化评价相结合 量化评价常用的工具是测试（试卷），测试分标准化测试和教师自制的测试。 质性评价常用的工具是档案袋，袋里一般装有学生学籍表、学生作品集、学习成绩册、班级与个人奖惩记录单、教师对学生的学习评价与德行评语等。 （二）诊断性、形成性与终结性评价相结合 诊断性评价是在学习课文、单元内容和开展语文实践活动之前，或者在一个学期一个阶段的学习开始的时候，对学生有关的知识基础、学习态度、学习能力进行评价，以便了解情况，发现问题，有针对性的制定教学方案，提前进行补偿教学的过程。诊断性评价也被叫作前置性评价、安置性评价或学习前评价。 形成性评价是在语文课堂学习与实践活动过程中，对学生的思维表现、言语行为、学习情趣、参与程度与合作精神等方面随时进行的评价活动。形成性评价也被叫作过程性评价或学习中评价。 终结性评价是在一个阶段一个学期的语文学习结束时，对学习目标的达成情况、对学习方法的运用水平、对学习态度的涵养程度、对教学计划的实施效果进行的评价活动。终结性评价也被叫作结果性评价或学习后评价。 （三）相对评价、绝对评价与个体内差异评价相结合 相对评价是指以群体语文平均水平（如全省语文高考平均成绩）为参照系的评价活动。 绝对评价是指以客观预定目标（如语文及格成绩90分）为参照系的评价活动。 个体内差异评价是指以自身发展变化情况（如自己前后几次语文作业的数量与质量）为参照系的评价活动。 （四）认知性评价、情感性评价与技能性评价相结合 认知性评价主要用于说明学生对语文知识的掌握程度，是为了确定学生的智力发展在领会、运用、分析、综合、评价等不同思维水平上已经达到的程度或可能达到的程度。认知性评价常用的工具是测试 。 情感性评价主要用于说明语文学习过程对发展学生的情感、态度与价值观的作用，说明学生的情感发展在愿意、行动、批判、建构、创造等不同人格水平上已经达到的程度或可能达到的程度。情感性评价经常采用的工具是档案袋，通过对观察、交谈、问卷、轶事记录、自我报告、同伴评语、奖惩情况、兴趣清单、音像资料、作业选集等情感载体的综合分析与质性判断，解释影响学生情感发展的各种因素，预测并促进学生个性