论国际投资仲裁对国家主权的挑战.pdfVIP

… … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ； Economic＆TradeUpdateMid-journalsSumNo142August2009 … … … … … … … … … 一 … … 一 … … … … … … … … 论 国际投资仲裁对 国家主权的挑战 刘 芳 (中国计量学院法学院， 浙江杭州 310018) 【摘 要】随着投资条约缔结实践的发展以及含有投资事项的区域 自由贸易协定的产生，国际投资仲裁不仅成为解决投资争议的主要 方式，而且越来越多的争议被纳入可仲裁事项的范围。另一方面，投资争端解决实践的发展显现出逐渐偏向保护私人投资者的特点， 而这一过程与BITs的发展是同步的。从传统BITs到美式BITs的出现，正是投资自由化政策在全球范围内得以推行的结果，也是生产资 本在全球扩张的结果，是以跨国公司为代表的私人投资者的实力迅猛发展的重要体现。但由此带来的后果却是国家主权受到严峻的挑 战。 【关键词】国际投资仲裁；国家主权；BIT 一 、 国际投资仲裁的发展历程 决投资争议的土要方式，而凡越来越多的争议被纳入可仲裁事 (一) 家本位阶段 项的范围，甚至有的BIT中舰定投资者可以把任何与投资相关 欧洲3O年战争作为近代国际法产生的标志性事件，主要意 的争议提交仲裁。或者允许投资者在ICSID仲裁机制 其他的 义就在于产生了与帝国统治权相对立的领土主权概念，也使得 商事仲裁机制中进行选择。8O年代初。在BITs中开始出现投资 国籍概念取得了独立于封建和宗教含义的法律意义。与此相一 者可以依据条约对东道因提起仲裁的规定。仲裁庭排除东道国 致的是，饩投资者与国家问的争端解决机制上强调国家功能， 专属管辖对争议案件取得管辖权的儿率逐渐增大，仲裁实践也 具体体现为投资东道 困的属地管辖权和投资者母国的属人管辖 逐渐呈现出向投资者利益进行倾斜的趋势，东道围的立法、行 十义。 政和司法权力常常受到投资者和仲裁庭 的质疑甚至是台定 。 东道国属地管辖的表现就是行使当地救济的权利，这是解 二、国际投资仲裁对国家主权的挑战 决投资争端的最基本和最传统的方式，卡尔沃主义是奉行这一 (一)东道