关于叶礼超、但德琼案件评析论文.docVIP

关于叶礼超、但德琼案件评析 作 者 金忠 指导教师 张自伟 摘要：本文以六安市裕安区一名初中生在建筑工地溺水死亡案件为案例，笔者从实践过程中全程跟踪该案例，围绕案件分析我国侵权责任法的在具体案件中的运用情况，分别从了解基本案情、相关争议焦点的情况下，围绕案件事实、证据、争议焦点，运用所学法学基本理论和相关法律法规，对案件进行具体分析。具体本文采取案例论文的写作规范和方法，在经过具体分析得目前出制定统一的侵犯生命权相关损害赔偿标准难以实现，那么就要求法官在具体操作中应考虑相关因素，同事也要保证法官自由裁量权合理合法运用，才能使得类似案件更加公平合理的得以解决，实现法的公平价值。 关键词：溺水、侵犯生命权、过错责任、死亡赔偿、精神损害赔偿。 引言：案件来源于裕安区人民法院新安法庭。 一、基本案情 （一）法律关系：原告：叶礼超，男，1973年10月1日生，汉族，皖六安市人，住六安市金安区东河口镇上堰村四新组。（死者叶义钦之父） 原告：但德琼，女，1975年9月18日生，汉族，皖六安市人，住六安市金安区东河口镇上堰村四新组。（死者叶义钦之母） 被告:宁波市政工程建设集团股份有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区新典路21号。 （二）基本事实：2013年7月3日18时20分左右，两原告之子叶义钦（1999年12月16日出生）在被告承建的六安市河西纵六路道路工程施工现场玩耍过程中，因天气炎热，便到施工道路边被告挖掘的涵洞出口处洗手。由于涵洞出水口较深且面积较大，被告未设置安全警示标志和采取安全防护措施，叶义钦在洗手时不慎滑入水中，掉入5米多深的涵洞里面，经过消防官兵积极施救，仍不治身亡。后原告找到被告该施工路段施工负责人协商相关赔偿事宜，被告方未予理睬。 原告为维护自己的合法权益，根据《侵权责任法》、《民法通则》级相关法律司法解释之规定向六安市裕安区人民法院提起诉讼。为此原告提出的诉讼请求有： 判令被告赔偿原告因叶义钦死亡造成的损失：丧葬费22300元、死亡赔偿金.2元、精神损害抚慰金80000元、事故处理人员误工费2825元。交通费500元，共计.2元的70%即.44元。 2、本案诉讼费用由被告承担。 （三）主要证据：原告的身份证及户口本一份、被告组织机构代码证复印件一份、公安机关接处警情况登记表一份、公安机关询问夏明川、许立新的笔录二份及现场照片一份、死亡通知书及火化证一份、学校证明及学籍表一份、公安机关询问夏明川（施工人员）、许立新（工地负责人）的笔录二份、法院依职权调查叶茂（原告堂弟）和消防人员刘金年的笔录各一份。 （四）处理结果：法院判决1、被告宁波市政建设集团股份有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告叶礼超、但德琼丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、事故处理人员误工费、交通费合计元的60%，计元。2驳回原告叶礼超、但德琼其他诉讼请求。3案件受理费6830元，由原告负担1299元；被告宁波市政建设集团股份有限公司承担5531元。 二、分歧观点（争议焦点） （一）、原告提交的证据和被告质证意见。 原告的身份证及户口本一份，意在证明两原告的身份状况及诉讼主体资格；被告质证意见:对真实性无异议，但该证据证明了两原告之子叶义钦生前居住农村，系农村居民。 被告组织机构代码证复印件一份，意在证明被告的基本情况及相关主体资格；被告对此无异议。 3、公安机关接处警情况登记表一份，意在证明两原告之子溺水死亡时间、地点及施救情况；被告质证意见：对真实性、合法性无异议，但接处警记录中反映叶义钦被救上岸时处于赤裸状态，说明叶义钦可能不是由于洗手滑下去的，可能是因洗澡、游泳而溺亡的。 4、公安机关询问夏明川、许立新的笔录二份及现场照片一份，意在证明两原告之子溺水死亡地点属于被告施工管理区域；被告在该区域未设置安全警示标志和采取安全防护措施；被告质证意见：出事地点在被告施工前就系一个池塘，施工方在施工过程中已将大部分填埋了，该施工道路和池塘不属于行人和机动车通行必经之道，故无需再安装安全警示标志。 5死亡通知书及火化证一份，意在证明两原告之子溺水死亡事实；被告对真实性、合法性无异议。 6、学校证明及学籍表一份，意在证明死者叶义钦生前系金安区东河口镇初级中学在校学生，被告对真实性、合法性无异议。 （二）、被告提交的证据和原告质证意见。 公安机关询问夏明川（施工人员）、许立新（工地负责人）的笔录二份，意在证明出事的池塘系天然形成的，且不在施工区域，该施工道路和池塘亦不属于行人和机动车通行的正常必经之道；两原告之子叶义钦到工地上是找自己的叔叔叶松，叶松亦非被告直接雇佣的施工人员。原告质证意见：对真实性无异议，但证明内容不予认可。 法院依职权调查叶茂（原告堂弟）和消防人员刘金年的笔录各一份。 （三）、法院根据原被告双方陈述及法院采