列宁与罗莎·卢森堡关于建党原则论争的历史考察.pdfVIP

列宁与罗莎·卢森堡关于建党原则论争的历史考察 陈建王晓曼 摘要：1904年，列宁和卢森堡在建党原则上发生了激烈的争论。在列宁看来，俄国的无产阶级革命需要一个 集中的、组织严密的、纪律严格的无产阶级政党，强调要以高度集中的原则加强党的建设；而卢森堡认为这是一 种“极端集中主义”，她提出社会民主党的组织原则应该是“自我集中制”，以实行党内民主，发挥广大党员的政 治积极性。实践经验对这场争论做了历史的评判，凸现了卢森堡之忧的历史教训，从而提出坚持和完善民主集 中制的正确方向。 关键词：列宁；卢森堡；建党原则；民主集中制 中图分类号：D091；A821 文献标识码：A 列宁和罗莎·卢森堡都是国际共产主义运动史上杰 限，党很难形成凝聚力和战斗力。 出的革命家和理论家，但他们在一些问题的看法上存在 很显然，如果依照这两种思想，无产阶级政党必将松 着分歧，尤其是关于无产阶级政党建党原则，二人进行了 垮涣散，也必将失去无产阶级先锋队的地位，这样的党 激烈而深刻的争论，在当时弓{起了巨大反响。一百多年 将无法承担起历史赋予它的使命。在此情形下，列宁在 后的今天，基于历史实践的经验，重新考察、分析、审视这 1904年5月发表《进一步，退两步(我们党内的危机)》 次争论，不仅能够更加准确把握他们的思想，而且可以从 一文，对上述错误思想进行了彻底的批判，并阐明和构建 中汲取智慧，以更好地坚持和完善无产阶级政党的基本 了自己的建党原则，强调党应当是有组织、有纪律的，即 原则。 以民主集中制作为无产阶级政党的基本原则，以此来避 一、民主集中制一一列宁对于无产阶级政党原则的 免党内的涣散和混乱，避免无政府状态，抵制机会主义的 创新 盛行。 (一)民主集中制的提出 (二)民主集中制的内涵 在列宁提出新的无产阶级建党原则——民主集中制 第一，新型的无产阶级政党，应以富有才干和经验的 之前，俄国存在着两种倾向。 “职业革命家”为核心。列宁指出，“任何革命运动，如 一是经济派的主张。19世纪90年代在俄国具有很果没有一种稳定的和能够保持继承性的领导者组织，就 大影响的经济派实际是伯恩施坦修正主义在俄国的变 不能持久”【1】404；特别是在沙皇进行专制统治的俄国，党 种，它醉心于工人运动的自发性，鼓吹进行经济斗争，反 组织的领导成员必须是以革命活动为职业的，因为“我 对领导工人进行政治斗争。在组织方面，经济派忽视并 们愈减少这种组织的成员的数量，减少到只包括那些以 贬低党组织的作用，反对建立统一的无产阶级政党，反对 革命活动为职业并且在同政治警察作斗争的艺术方面受 由党来领导工人运动。 过专业训练的人，这种组织也就会愈难被‘捕捉”’。[t1404 二是孟什维克派崇拜的“自治制”。在召开第二次 随着革命运动的蓬勃开展，就会有越来越广泛的群众自 代表大会之后，俄国社会民主工党分裂成布尔什维克和 发的参与到运动中来，这使得革命家组织更加需要，也应 孟什维克两大派别，两派的主要分歧是党的组织原则问 当更加巩固。但列宁同时也指出，卷入革命斗争的普通 题。孟什维克宣称党是各个委员会的总和，党的各个部 群众越多，这种职业革命家的数量就应该越少，因为只有 分不应该服从整体，部分对于整体有“自治权”；为了扩 这样，才能更好地保障党的领导核心的安全性和继承性。 大党的影响力，必须“把党员称号散布得越广越好”、“不 此外，列宁认为，在党的外围，可以有群众组织的存在，它 把靠近党的人抛在党外”，应该实行“广泛的民主”，实行 们要服从党的监督，接受党的领导，但是，不能“把这些 “联邦制”。孟什维克的这些主张，抹杀了党与阶级的界 组织和革命家的组织混为一谈”。 一8一 万方数据 总之，只有以职业革命家为核心的政党，才能带领政 指出，在这种情况下，中央委员会对地方委员会有着绝对 治斗争走向成熟和稳定，也正因此，列宁自信的说：“给我 的影响力，“中央委员会成了党的真正积极的核心，而其 们一个革命家组织，我们就能把俄国翻过来。”[1]406 他一切组织只不过是它的执行工具而已”。[51501卢森堡