当前我国国内FDI的研究述评.docVIP

当前我国国内FDI的研究述评 王张明 摘 要：自从改革开放以来，外商直接投资（FDI）的流入越来越大，对国内经济的影响也日益加深。本文针主要从吸收能力、产业结构和区域差异等三个方面来对目前国内有关FDI的研究现状进行概述与评价，以期为国内后续的相关研究提供一些有益启示。 关键词：FDI；吸收能力；产业结构；区域差异 在近代社会的经济增长过程中，引进外部投资的重要性很早就引起了经济学理论的兴趣。20世纪40年代末，哈罗德在其提出动态经济增长模型基础上，指出一国内部储蓄不足以支持理想的经济增长率时，课通过外部资本赖提高本国的经济增长率；1960年，罗斯托在其经济“起飞”理论指出，发展中国家由于自身人均国民收入水平偏低，所以只能引进外资才能满足足够的投资才有有效启动现代经济增长；1966年钱纳里提出“两缺口”理论，指出后进国家面临着国内储蓄缺口和外汇储备缺口，因而引进外资是填补两大缺口之有效手段；而在现实生活中FDI的作用远远超过了对两缺口的简单填补。如可带来广泛的技术转移效应，这一点在内生经济理论中给与了高度重视，根据新增长理论，在一国经济增长过程中，技术不是一种外生的变量，而是影响资本与劳动等要素投入产出关系的内生变量。而引进FDI，一个很重大的影响是加快技术创新进程，使发展国家可以利用发达国家科技进步成果，加快自身经济发展步伐。 外商直接投资(FDI)对经济增长的作用在文献中得到了广泛的研究,许多研究者从不同的角度研究两者的联系。 江小涓(1999)从资本形成质量的提高、技术进步、贸易结构的升级及国际竞争力的改善、人力资源的开发、产业结构升级优化五个方面来论述利用外资与经济增长方式转变间的关系：江小涓的研究采用了实证分析的方法，通过具体的数据分析，客观的描述了FDI产业以1／10的资产，创造出1／5的增值税，1／4的产值和销售入，1／3的利润。由此得出结论是：过去20年，外商直接投资作为外部资金来源，对中国工业的增长作出了重要贡献。更重要的是，外商直接投资提高了资金的配置效率，改善了资产形成的质量。更重要的是研究的三个视角数据：FDI产业与国内产业的关联度、FDI对中国工业技术进步的贡献以及开发中国人力资源方面，这都符合当前FDI的分类研究趋势；唯一的问题是研究没有深度，仅仅是实证调研分析。 具体到FDI效应的研究方面：当前国内学者的研究主要从以下三个视角进行研究： 有关FDI的吸收能力研究 早期关于FDI对经济增长的作用机制的研究，尤其是有关流向发展中国家的FDI的研究 主。基于钱纳里的“双缺口模型”，验证FDI的流入是否能通过资本积累效应来弥补东道国的“资本缺口”。其核心问题有两个： (1)外资的引入是否对国内投资存在“挤出效应” (crowd-out effect)；(2)外资利用是否比国内投资更有效率。然而，一方面由于如果不考虑外资的技术扩散作用而试图解决以上两个问题几乎是不可能的；另一方面，FDI的资本积累效应解释不了大量的FDI源源不断流入原本并不存在储蓄缺口的国家(如中国)这类现象，因此近年来研究的重点从FDI的资本积累作用转移到了强调FDI对东道国经济的扩散效应。 何洁(2000)借鉴Feder(1982)的模型．把生产部门分为国内生产部门与外商企业部门，而且将FDI企业外溢效应量化为外资工业总资本和其估计系数的乘积，用生产函数方法测算了我国工业部门外商直接投资的外溢效应。结果发现，FDI的外溢效应主要受当地经济发展水平的门槛效应制约，单纯提高～个地区的经济开放程度对提高FDI的外溢效应水平是没有意义的，甚至有负面作用；外溢效应对当地经济的正向促进作用的发挥，必须建立在经济发展水平的提高、基础设施的完善、自身技术水平的提高和市场规模扩‘大的基础上。何的研究方法具有一定的可借鉴性。 汤文仙、韩福荣(2000)提出了“技术缺口”这’概念，指出传统的双缺口模型并不适宜中国外资引进的实证研究，但由其构造的“三缺口模型”对于如何测标、度量“技术缺口”这一核心的问题却缺乏应有的解释。他们最主要的贡献则在于进一步明确了经济发展过程中，储蓄转化为投资的三大步骤：足够的国内储蓄一储蓄向投资转化—投资变为有质量的产出。 赖明勇(2002)以Borensztezn(1998)的模型为基础．首次测算并比较了我国对外商直接投资的吸收能力。他首先根据Borenszteln模型建立回归方程：g=Co+C1FDI+C2FDIXH+C3Yo+C4A，并采用我国1980--1999年数据，分别用单独FDI资本积累、中学生入学率(SP)、大学生入学率(CP)以及政府财政教育投入(EE)来代表人力资本存量进行回归分析，所以赖通过对三种技术进步方式的比较，提出现阶段引资政策的调整重点是如何充分利用外商企业的技术外溢效应来提高本国技术水平，并且指出加强