参松养心胶囊抗心律失常的有效性和安全性.DOCVIP

参松养心胶囊抗心律失常的有效性和安全性.DOC

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
参松养心胶囊抗心律失常的有效性和安全性.DOC

参松养心胶囊抗心律失常的有效性和安 全性 徐克明李明王素萍 重庆市开州区人民医院药剂科 R的:观察参松养心胶囊抗心律失常的临床疗效和不良反应,评价其抗心律失常 的有效性和安全性。方法:将2015. 07—2017. 05我院收治的360例心律失常患荠 随机分为对照组和观察组,每组180例,M组患者均给予常规治疗,观察组另 给予参松养心胶囊口服,4粒/次,每日3次;对照组另给予其普罗帕酮口服, 150mg/次,每日3次,疗程均为4周。详细记录两组患者在用药前、用药吋、随 访时的临床症状,以及心电图和动态心电图、血压、心率、H肠道不良反应等情 况,比较两组心律失常患者在临床症状改善、心电图疗效及不良反应的发生情 况。结果:临床症状改善比较,观察组总有效率为88. 9%,对照组为65. 6%,观察 组优于对照组,P〈0.05,差异有统计学意义;心电图疗效比较,观察组为75.0%, 对照组为52. 8%,观察组优于对照组,P〈0.05,差异有统计学意义。参松养心胶 囊对心律失常疗效满意丑未见致心律失常、胃肠道紊乱等不良反应。结论:参松 养心胶囊用来治疗心律失常有效且安全,值得临床推广。 关键词: 参松奍心胶囊;普罗帕酮;心律失常;奋效性;安全性; 电 话:023 电 话:023 Efficacy and Safety of Shen Song Yang Xin Capsule for Cardiac Arrhythmia XU Ke-ming LI Ming WANG Su-ping Dept. ofPharmacy, The peonle,sHosnital of Kaizhou District, Chongqing; Abstract: Objective: To observe the clinical efficacy and adverse effects of Shen Song Yang Xin capsule on anti-arrhythmic, to evaluate the efficacy and safety of Shen Song Yang Xin capsule for cardiac arrhythmia. Methods: 360 patients with arrhythmia in our hospital from 2015. 07 to 2017. 05 were randomly divided into control group and observation group. 180 patients in each group were given routine treatment. The observation group was given oral administration of Shen Shen Yang Xin capsule, 1. 6 g three times a day, the control group was given propafenone oral, 150 mg three times a day, treatment are 4 weeks. To investigate the cl inical symptoms, electrocardiogram and ambulatory electrocardiogram, blood pressure, heart rate and gastrointestinal adverse reactions in the two groups before and after treatment, arrhythmia in clinical symptoms, electrocardiogram efficacy and the incidence of adverse reactions were compared of two groups of patients. Results: Comparison of clinical symptoms, the total effective rate was 88. 9% in the observation group and 65- 6% in the control group. The treatment group was better than the control group, P0. 05,the difference was statistically significant; electrocardiogram comparison, 75. 0% in the observati

文档评论(0)

ggkkppp + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档