B.S结构外文翻译-其他专业.doc

附件1：外文资料翻译译文 B/S结构 B/S结构即Browser/Server（浏览器/服务器）结构，是伴随着互联网技术出现的一种对C/S结构的改变或者说是改进。在这种结构中，用户界面通过WWW来达到在前端充分实现部分逻辑的目的，但最主要的逻辑在服务器中实现，从而形成一个所谓的三层结构。B/S结构主要被用于成熟的WWW技术，与多种浏览器脚本语言（VBScript, JavaScript）以及ActiveX技术相结合。为了实现强大的功能和开发成本的节约，用一个标准的网页浏览器来与复杂的专用软件相结合，是一种全新的软件架构技术。在今天的软件应用中，Windows98和Windows2000操作系统在浏览器技术上植入B/S结构已成为优先的架构。很明显，B/S结构的应用相对于传统的C/S结构的应用程序会有巨大进步。 B/S结构使用星形配置或使用互联网虚拟专网（VPN）来建立内部的通讯系统网络。前者具有安全、快速和准确的特性。后者则是投入的节约，与利益相关联。以公司规模和地理位置分布为前提，利用互联网接入，通过内部防火墙至整个网络。 C/S结构和B/S结构的区别: 客户/服务器结构是建立在局域网的基础上的。浏览器/服务器结构是建立在广域网基础上的。 不同的计算机硬件环境: C/S结构一般建立在专用网络上，在小范围的网络环境中，在经由的局域网服务器之间提供连接和数据交换的专业化服务。 B/S结构建立在广域网以上，不需要在电话网络和租用设备中安装专门的网络硬件环境。其信息自主化管理，C/S结构比一般的操作系统和浏览器适用范围更广，只要能联网就行。 不同的安全性要求: C/S结构相对固定的一般用户团体，其信息安全控制能力是强大的。高度机密的信息系统一般采用C/S结构比较合适，因为通过发布，公开了B/S结构的信息。 建立在广域网上的B/S结构面临未知的用户群体，在安全控制能力上显得薄弱一些。 不同的程序框架: C/S结构把更多的注意力放在过程上，对于多层次的访问权限的操作速度则会少做考虑。 基于对更大优化基础的需求，B/S结构需考虑访问安全和速度的多重因素。B/S 结构、C/S结构比程序框架结构更需要的是Ms.Net系列BizTalk 2000 Exchange 2000这种全面支持网络组件安装系统的发展趋势。Sun和IBM公司推出JavaBean组件技术来使B/S结构更加成熟。 不同的软件信任: C/S结构的操作可能不可避免要整体考虑，组件中的可信任成分在可信赖的B/S中要求更好。 B/S结构的多种结构，具有相对独立的功能的组件，都是为了更好的被信任。在桌子上也可以通过习惯被接受，而不是只在桌子上做石墙。 不同的系统维护: 系统软件维护就是生存周期，巨额开支以及重要性使得C/S结构由整体的重要性这个总体目标来解决问题和对系统进行升级，而升级是困难的，也可能是做一个新的系统。 用代替独立的部件和系统的B/S结构的组成元件来实现无缝升级，产生最小的系统维护成本，只要从互联网下载安装在用户自己系统中就能得到升级。 不同的处理方式: C/S结构来处理用户所面对的固定的、在同一区域的问题，其安全需求的高要求以及相关的操作系统在方式上应该是相同的。 B/S结构建立在广域网上，其用户群体的不同，地理位置上的分散，这是C/S结构所不能实现的，与操作系统平台的关系最小。 不同的用户界面: C/S结构的软件是已建立的Windows平台软件，其在功能方面有限的方法，反映了在浏览器中建立B/S结构的更高要求、更丰富而生动的表现与用户的交流，是减少、降低开发成本中最困难的。 不同的信息流: C/S结构的程序一般是典型的集中机械加工，其范畴相对比较局限。 B/S结构的信息流可以改变B-B、B-C、B-G的信息，其流的转换更像是交易中心。 基于B/S结构的软件的好处: B/S结构只是一种安装服务器（Server）、用户使用的浏览器（就像Internet Explorer, MYIE）操作软件、浏览器/服务器结构。和C/S结构相比来看，尽管C/S结构堪比早期的文件服务器，加上其巨大的发展，但是与B/S结构相比，其缺点和不足之处是显而易见的。 首先，B/S结构比C/S结构的维护工作量已经大大减少了。比如C/S结构中所有要求用户安装和配置的软件。如果一个拥有50家企业的客户端使用了一个C/S结构的软件，即使这个软件有了一些很小的变化（比如增加了一个新的功能），该系统必须保护工作者这样的维护；服务器将得到最新版本的更新；将用户过期的软件卸载，然后安装上新的版本，接着继续进行建立，最可怕的是客户外部维修工作必须进行50次。如果一方是当地客户的另一个地方，系统维护人员也要再去那个地方进行卸载、安装等维护工作。如果在一个客户端停止服务之后，忘记了这样的维护，那么客户将由于版本不一致的