乙两种空气.pdfVIP

毕护理杂志 1996年9月第 3l卷第 9期 p 乙 两种空气中微生物采样方法的实验观察 ／2 2，J2- _／ 草立红 单云青 耿穗娜 杨云芳 × ； - _ _ _ _ _ _ 一 ● _ — ● _ _ _ 一 ^囊要 对固体撞击式采样法与平板沉降法进行初步实验 ，结果表明，使用固体撞击式采样法测定空气巅 生物的古量总数与平板沉降法采获的总数结果差异有显著性(Po．05)。平板沉降法只能收集到较大 颗粒的徽生物，不能作精确的定量计数，它可作为一般卫生学的检验手段。固体撞击式采样法对悬浮于 空气 中小鞍粒微生物捕获率高于沉降法，并能较准确地表达 出空气 中细菌的实际含量 ，是一种较理想的 采样方法 。 关●调 固体撞击式采样法 平板沉降法 空气微生物 Comparsionl~tweentwolypesofairmicroorganism namptlng ／QInLi—hong·Sbna Yun-qi ，GengSui- m YugYah-fang ／／ChimesJournalofNuNiq一1996,31(9)：500． ^b亭廿-“ Theairflow strikingsamplmgwascompared withflatutensilssedimentationsamplmgf0h collection ofairmicroorganisms．Theresditshowed thatair microorganism countwith theformer method ismoreefficientthanthelattermethod (尸 0．05)．丁heflatutenslissedimentation sampling onlycollcetedlargerparticlegofmicroorganism 8otheairmicroorganism countwasnotaccurate．How- eveA，itisstillasuitablem~hod inhygienewithoutotherchoices．Theairflow strikingsamplingcollect- ednK middleandtinyparticlesforairmicroorganism thanthesedimentationsampling andcanaccuI ratelyshow microo rganism contentinari．soitisanoptimalsamplingmethod． A~thmrm●dd ∞ TheFirstM ilitaryUniversityNanhng Hospital，GuangzhoⅡ510515 Keywords Airflow strikingsampling Flatutensilssedimentationasmpling Airmicroo rganism． 空气微生物是以微小的气溶胶粒子稀琉地 形式，用配对计量资料比较的t检验判断两种 散布在空气中 悬浮在空气中的细菌除存在于 方法所得结果的差别，现报告如下 飞沫外，主要附着微尘，随着微尘慢慢降落于物 体表面 这种以空气为媒介的间接传播方式，对 1 材料与方法 ． 人体的健康可造成一定的危害。 1．1 采样地点 能否发生空气感染取决于微生物的种类 、 本院手术室。选择三个相同容积 ，条件近似 细菌的数量和致病力。因此 ，测定空气 中细菌的 的房 间，分别用两法测得含菌量结果。 含量总数 ．是监测空气微生物污染程度的重要