受遗赠人唐铸等诉汪玉兴等应依双方签订的遗产分配协议取得遗产案.docVIP

受遗赠人唐铸等诉汪玉兴等应依双方签订的遗产分配协议取得遗产案 【案情】　　原告：刘北平。　　原告：唐铸。　　被告：汪玉兴。　　第三人：汪喜成。　　奎屯垦区人民法院经审理查明：被继承人汪随义生前系新疆生产建设兵团农七师131团中学教师，因病医治无效，于1998年1月18日在农七师131团医院病故。汪随义生前无配偶和子女，被告人汪玉兴是其胞兄，现在甘肃省漳县三岔乡务农。第三人汪喜成系汪玉兴之子。原告唐铸曾经是汪随义的学生，在学习上、生活上曾得到汪随义很多的帮助。唐铸中学毕业后考入大学，大学毕业后分配工作，在长达十几年的时间里，唐铸与汪随义始终彼此书信来往不断，相互关心，情同父子，直至以父子相称。被继承人汪随义在新疆工作的二十多年里，原告刘北平的父母亲念汪孤身一人，给予了多方面的关心与帮助，逢年过节，汪随义总是在刘北平父母家中度过，彼此建立了深厚的感情，以至后来汪随义与刘北平母亲结为姐弟，与刘北平以甥舅相称。1996年，汪随义家里的电视机被盗，刘北平将自己家的一台21寸金星彩色电视机搬到汪随义屋里让其使用。多年来，他们相互有许多经济帮助，从未算过经济账。被继承人汪随义病重住院治疗长达近四个月的时间里，原告刘北平、唐铸均放下本职工作，专程从外地赶至医院，在汪的病床前守护照料，直至被继承人汪随义病故、火化。被告汪玉兴及第三人汪喜成于1998年1月22日（汪死亡第五天）才从甘肃赶来奎屯，将汪的骨灰带回老家安葬。　　被继承人汪随义在病故前三天即1998年1月15日晚立有口头遗嘱。该遗嘱的基本内容是：一、死后火化，不土葬，骨灰交侄儿汪喜成带回老家安葬；二、死后交一年的党费；三、党支部的组织费支票交徐林平校长；四、其他事情已告诉唐铸，由唐铸告诉你们。此时汪已很虚弱，不想多说话，在场人有校长徐林平、副校长赵风松及其同事胡居海、黄祖民、陈敏等人，当时唐铸未在病房。为落实汪关于遗产处理的意见，遂由陈敏通知唐铸马上来医院。唐铸到医院后，在病房外把汪随义向他表达的意思给在场的人作了这样的复述：所有财产扣除自费药品的费用外，共有5万元，其中2万元给刘北平，以感谢刘全家多年来对我的关怀；全部家具及生活用品给侄子汪喜成，另再给他1万元现金，并请求单位给予他的户口从甘肃老家迁到131团；剩余一、二万元，如你（指唐铸）不出国就把婚结了。对唐铸的复述，在场的人均未提出异议，亦未做文字记录。江随义病故后第三天即1998年1月20日，原告刘北平因急于返回乌鲁木齐市处理事务，根据汪随义向唐铸交待其后事的内容，并在131团中学校长徐林平、副校长赵风松及刘忠的见证下，与唐铸签订了一份关于处理汪随义的遗产的“协议书”。该协议书载明：一、汪随义老师的遗产金额总数的45%分配给汪随义老师外甥刘北平，35%分配给汪随义老师的义子唐铸，20%分配给汪随义老师的侄子汪喜成，家中彩电归还给刘北平；二、汪随义老师的书籍捐献给131团中学；三、汪随义老师的花卉和小纪念品，唐铸和刘北平委托给131团中学全权处理；四、汪随义老师的家具和其他家什分配给汪随义老师的侄子汪喜成。被告汪玉兴及第三人汪喜成等陆续赶来奎屯后，对汪随义的后事处理及遗产分配均未提出异议。同月27日，在131团中学副校长赵风松的见证下，唐铸与汪玉兴、汪喜成等就汪随义的遗产分配问题签订了“补充协议”。协议内容为：……三、汪随义的遗产应为扣除各项应该扣除的费用之后的实际剩余数额；四、遗产的实际剩余总额中，分给汪随义的亲侄儿汪喜成25%的金额及现有全套家具，分给汪随义的外甥刘北平40%的金额，分给汪随义的义子唐铸35%的金额；五、此协议是汪老师胞兄汪玉兴及侄儿汪喜成来学校后，经认真考虑协商，于离开奎屯返乡前与唐铸签订，不得随意更改。该“补充协议”对遗产分配的调整部分，已事先征得了原告刘北平的同意。随后，唐铸返回昆明市，汪玉兴、汪喜成等返回原籍。1998年3月，在131团中学的帮助下，汪喜成及妻儿举家迁至131团一连务农。　　同月27日，第三人汪喜成将汪随义的主要遗产住宅楼一套以51790元卖给了131团中学校长徐林平。徐林平扣除15000元，将36790元交第三人汪喜成。二原告得知上述情况后，要求第三人汪喜成按照“补充协议”中的约定分得遗产，但均遭拒绝，因此成讼。　　另查明，被继承人汪随义还遗留有简易人身保险金3219.40元、养老基金987.36元、长寿还本保险金600元、集资房入股分红款483.36元，合计5290.12元。　　还查明，为给被告汪玉兴送达诉讼文书，二原告支付邮寄费用124.20元。　　原告刘北平、唐铸诉称：根据被继承人汪随义生前口头遗嘱，并在131团中学领导及汪玉兴见证下，我们与汪玉兴、汪喜成就遗产分配达成协议：刘北平分得遗产的40%，唐铸分得遗产的35%，汪喜成分得遗产的25%。此后，我们因