《中考质量分析会议》教学反思.docVIP

《中考质量分析会议》教学反思 听取多方的建议与指导，来丰富自己的教学资源与教学手段，《中考质量分析会议》教学反思。周日参加了区中考质量分析会，5位老师对今年各个问答题的分析，最后教研员陈老师做了总结。5位老师有的是一直坚守在初 三，备考经验十分丰富，有的虽然是第一次带初 三，第一次参加改卷，但是认真而且能收获颇多。印象最深刻的三位老师。泽德中学政治老师（具体的名字忘记了），他分析的是今年的漫画问答题。幻灯片很少，但是分析地很深刻，他提到“要处理好套路与灵活的关系”，现在很多学校在教政治时，都有自己的“解题思路”即套路，对于临界生来说，提高成绩还是有效果的，但是对于优生来说，则限制了他们的思维，当出题要求的能力提高时，优生的能力反倒不能体现。他的发言给我当头一棒，来广州我就进入了广雅，一直在学习广雅的备考经验，第一次领略了讲问答题可以这样讲，思路完备而清晰。在几年的学习中，也逐渐明朗，并且还会变化一下，最开始几年，我们学校的政治一直在广州市排前5，取得非常不错的成绩。但是反观最近几年，优势越来越不明显，有时考试，在区里都排不上第一，这样的结果显然不能为中考成绩带来优势，所以政治科成为了学校领导“红人”，被听课、指导、压力随之而来。我们退步了，别人进步了。不是我们没有努力，而是我们没有跟上中考的步伐，一直用着以前的思路与教学方法去对待每年变化的中考，备考上的被动注定了中考的结果。我们学校的学生绝大部分属于优生，掌握思路可以让他们取得一个稍微高于平均分的成绩，但是却不能进入到顶尖行列。泽德老师的发言，让我看到了我在教学上的被动与落后，更缺乏深刻地思考。总是被动接受各种安排，有时为了不想那么累，教研能逃则逃。而且因为学生的成绩一直还可以，居然还能有一种优越感。思路确实不适合我们的优生，因为现在一到讲评课，讲问答题时，我们居然把解题思路放在了第一位，结题思路一出来，学生就急忙抄在试卷或书上，然后就是抄答案，而忽略了审题能力的培养。在第一次综练讲评中，我仍然犯了之前的“错误”，但是在答案部分稍微改变了一下。将答案放出来，让学生对比自己的答案，结合老师给的解题思路，然后提出质疑，一定要有质疑，能提出问题，则可以说明你在思考与消化。在几个班实验了，有不少学生提出了质疑，老师帮助解答质疑的过程则是让学生消化的过程。泽德老师还提到一个读懂材料的问题。漫画主题“如此治水”，第二个设问是，根据材料 二，谈谈如何解决材料一的问题。因为结题思路及答题经验的影响，学生想当然地从国家、企业、个人三个角度答了，这样答是没问题，以前我们都是跟学生讲，三个角度平均分配，所有学生自以为自己答地不错，但是最后的分值却不理想。从评分标准里看到，因为材料一的问题是“治水问题”，治水的主要责任人应该在国家，所以在做法上应该是国家牵头，占比最终，而企业与个人分值则少很多，因为审题不清，学生失分了。其实在泽德老师没有讲之前，我也会跟学生一样答题，听了他的发言，真得学习了。第二位，金沙中学涂老师。这是一位第一次参加中考改卷的老师，但是却相当认真，从她写的反思就可以看出，教学反思《《中考质量分析会议》教学反思》。她被分到了最难改的一道题，也是唯一一道踩意给分的题。她的讲解很认真，反思让人有共鸣。比如从初一就开始进行时事演讲，并且向学校专门申请了一节课进行实证研究。同时还必须培养学生正确的思想品德观念，即正确的价值观。因为现在的孩子看的东西多而杂，容易成为愤青，在网络及现实生活中妄加发表意见，长期以往，不利于这个孩子社会中生存的。正如陈老师所说，所以初中三年，我们教学生，即使理论知识没有记住多少，但至少是一个爱国、爱社会的孩子，而且这个观念在学生初一时就必须渗透进去。第三位，教研员陈祁老师的总结发言。主要内容摘要： 1、领略试题的立意，把准教学方向#9312;重视学科基础，考查学科素养政治素养 理智意识 法治意识 公共参与#9313;坚持立德树人，凸显教育价值对学生价值观的引领，爱国爱党爱人民#9314;贴近学生实际，关注学生成长教学不要太死板，走进学生的生活世界，让他们感同身受#9315;聚焦社会热点，富有时代气息用好时政热点，比如进行时事播报，通过更多的渠道了解并参与我们的公共生活。#9316;重视评价反馈，引领学科教学重视基础的同时，能力为主，比如阅读提取信息的能力、批判能力、逻辑能力。 2、要依标施政，全程落实课程目标“活动建议”的落实，开展相关的教学活动，知识能力态度价值观并重。 3、倡导主题式的生活化情境教学避免单纯复述知识，避免过于堆砌各种教学资源，忽视学生阅读、思考、质疑、探究、展示等思维过程。 4、倡导转变学习方式时事播报、时事解读、用好时事小册子、坚持写时事评论、政治小论文，提升学生的综合学科评价。我们一直局限在自己的教育枯井中“怡然自乐”，因为没走出去，所以渐渐