[医学]科研标书写作体会.pptVIP

当项目申请书投送到基金委后，在整个受理、评审过程中，不允许再进行更改或补充，也没有答辩和对评审意见申辩的机会。因此，申请书应充分展示申请者的学术思想和研究思路，以提高命中率。 项目评审其实只是评价一份申请书，并非申请者实际水平。申请书写得好，包括学术思想新颖，设计合理，研究基础强，就有可能得到资助。 认真阅读当年申请指南 了解近两年资助情况 微囊化转IL-12/Der f 1基因工程细胞诱导哮喘小鼠免疫耐受机制的研究（NSFC第二申请人，2009.1-2011.12 ） 鼓励源头创新，提出新理论新学说，建立新方法新技术，在前人工作基础上有所发现，有所发明，有所前进；将国际科学前沿理论、方法与中国实际相结合，创造性的发展理论方法。 填补国内空白不算创新，跟踪国外研究不算创新，因为是创新具原始性、惟一性，并有进一步发展的前景。 课题要完整，设计要周密，要注意研究目标、研究内容、预期结果的一致性。 注意选择合适模型，如细胞、器官或动物，一定要设置阳性对照和阴性对照。 尽量避免仅以单一基因和分子的功能研究为目标，要寻找相互关系，作用机制，pathway。 如果说标书是申请人说服评委的一次谈话，标题是说服评委的第一次机会。 一个好的标题等于成功了一半，所以标题要“简明、具体、新颖、醒目”，标题给评审人第一印象，尽量用最精炼的文字回答“用什么方法、解决什么问题”，要反复推敲，尽量不要用让人感觉不舒服的字眼。 纳米级尘螨融合蛋白对哮喘小鼠的作用 S-layer细胞表面展示纳米级尘螨融合蛋白免疫治疗哮喘小鼠的观察 S-layer细胞表面展示纳米级尘螨融合蛋白对哮喘小鼠的作用 S-layer细胞表面展示纳米级尘螨融合蛋白免疫治疗的实验研究 标题不能太大，大标题小项目，虎头蛇尾容易让拒掉，所以要加限定词，具体研究平台、方法、对象、内容等。 标题不能太土，象马克思把费尔巴哈唯物主义称为“澡盆里洗澡的小孩”，又像刚从地里拔出的红萝卜，虽然新鲜，但泥巴太多，必须要给予处理。 标题不能太直，标书就象女明星，关键的是要好好打扮，标题太直了，就失掉了应有的魅力。 标题也不要过于花哨，令人反感。 摘要部分通常是评审专家最先看的，所以也是申请者最需要花功夫提炼的的部分，摘要写的不好，评委可能就直接下评语了：该课题科学应用前景有限，课题设计太过主观，不可能得出有意义的结果，建议不予资助。 评审人在没有通读全部标书时，通过摘要就可以了解主要信息，并且能够产生兴趣读完标书。所以在摘要里，作者要写出科学问题的研究背景，“本项目将采用……方法达到……目标，解决了……问题，预期产生什么社会效益和科学意义”。 不管采用何种形式，一定要逻辑清晰，行文如流水，首先是什么，其次什么，然后是什么。摘要在以后的计划书和结题中都有显示，要注意前后一致。因为摘要限定在四百字以内，所以一定要字斟句琢。 立项依据应包括研究意义、国内外研究现状及分析。不同的人写法不同，有分开写，有合在一起写的。有先写研究意义，再写国内外进展；也有先提出学术假设，再写国内外研究进展，再写研究意义。写法不同，目的一样：说服评委人投票，所以立项依据逻辑性要强，说理同时要给出事例，夹叙夹议，有破有立。 本人的做法是把研究意义单独列出，说明要研究的项目很重要，给评委一个印象，就是不解决这个问题，无论国外还是国内，甚至人类的损失非常巨大！ 作为基础研究须结合科学研究发展趋势来论述科学意义；作为应用研究须结合国民经济和社会发展中迫切需要解决的关键科学和技术问题来论述其应用前景。要从研究领域切入，研究方向展开，围绕某一具体科学问题，归纳分析论证，提出解决问题的方法路线，层层递进，必须说的声泪俱下，连你自己都认为这个课题不做就没有天理！ 为什么要做这个课题，为什么要采取这个办法做，为什么让你去做，不让别人去做？这是立项依据要解决的问题。 理论依据和国内外研究现状通常写法是：别人做了什么，存在什么问题，应该接下来做什么，因为什么原因别人没有做，我们为什么可以做到。 举例：我想当官。我得分析一下学校现有中层干部，哪个部门有空位置 ，成立新的部门没有，谁要退休了? 我得确定我的目标。和我有同样目标的有哪些人，我目标位置现任干部有啥优点，但是有啥致命缺点导致他要下台? 我为什么要当这个官，我当这个官有啥优势，我怎么当，我采取什么样的执政方案，我这样做会为学校带来什么好处？ 不包括文献在内，立项依据一般在2-3页，?要把复杂的事说简单，既要论述充分，又要文字简练。写出来的理论，要让大同行能看懂，小同行能欣赏，外行看的漂亮，内行看出深度。 引用