法律意见书与律师见证书之比较.docVIP

PAGE4 / NUMPAGES4 法律意见书与律师见证书之比较  HYPERLINK /Author_Page.asp?AuthorId=/123261/ \o 俞云鹤 \t _blank 俞云鹤 【学科分类】律师【出处】1990年第1期《上海律师》发表1990年第2期《律师》杂志转载【关键词】律师实务 法律意见书 律师见证书【写作年份】1990年 【正文】???? 我国律师在担任法律顾问和办理非诉讼法律事务的业务活动中 , 愈来愈多地运用法律意见书和律师见证书 , 为中外当事人提供及时有效的法律服务。然而 , 如何正确区别法律意见书和见证书 , 更好地发挥这两类律师业务文书的作用呢 ? 本文结合律师实务 , 将法律意见书与见证书作些比较 , 求教于律师同仁。 ?? ?? 一、 问题的提起 ?? ??为了在引进外资工作中充分发挥律师的作用 , 广东、浙江、上海等省市人民政府近几年都相继规定 , 外商投资项目的合同 、章程应经涉外经济律师事务所见证 。在实践中,见证律师在项目可行性研究和谈判阶段就已参与工作 , 并审查、修改合同、章程 , 出具法律意见书, 在最后签约阶段 , 对已由合同双方当事人签字的合同、章程进行见证 , 出具见证书。几年来 ,律师的这项涉外法律服务受到中外当事人的赞赏和支持。 ?? ??但是 , 有的律师认为，在引进外资工作中的上述律师业务，不应当称为 “律师见证”, 只能归纳为“审查、修改合同 , 提出法律意见”。换言之， 律师出具的只能是法律意见书, 不应当出具见证书。这一观点 , 已经影响到一些地方立法机关和政府部门。上海市政府原来规定外商投资项目报批合同、章程 , “应有会计师事务所和律师事务所签署并盖公章的见证书”, 现在改为“合同必须取得经批准的涉外经济律师事务所出具的法律意见书”(见《上海市外商投资项目申请和审批程序的暂行办法》)。 ??问题由此产生了：法律意见书和见证书应当怎样区别呢？律师在业务活动中应当怎样准确运用法律意见书和见证书呢 ? ?? ??二、 法律意见书与见证书的联系 ?? ??法律意见书与见证书 , 顾名思义 , 是两种不同的法律文书 。那么为什么在实践??会发生或者合二而一或者混淆不清的情况呢? 笔者认为, 是因为过多地强调了这两种法律文书的相互联系，而忽视了它们之间的基本区别。为说明问题，以下先来具体分析一下法律意见书与见证书的共同点。 ?? ??法律意见书与见证书的共同点是十分明显的，主要如下： ?? ??1、性质相同。这两种法律文书都是律师接受当事人委托后，经过慎密调查核实，依照法律、法规制作出来的。换言之，它们都属于律师业务文书，是具有法律效力的。 ?? ??2、根据相同。法律意见书是律师针对某项法律行为、法律事实或法律文书的法律问题 , 依法提出的书面意见。见证书是律师针对某项法律行为、法律事实或法律文书的真实性、合法性出具的证明文件。两者所根据的客观对象都是法律行为、法律事实或法律文书。 ?? ??3 、律师法律地位相同。律师出具法律意见书 , 大多是应聘作为常年法律顾问或项目法律顾问身份从事业务活动的。律师出具见证书 , 是以律师非诉讼法律事务范围的见证业务办理的。律师在法律顾问和见证业务中 , 并不是当事人的代理人。 律师在出具法律意见书或见证书时 , 是处于法律规定的与当事人相对独立的地位 o ?? ??4 、遵循原则相同。律师出具法律意见书或见证书 , 都要遵守法律、法规和律师勤勉尽责的原则 , 诸如真实合法原则、便民及时原则、保密原则、回避原则和使用本国民族文字原则等等。 ?? ??三、 法律意见书与见证书的区别 ?? ??然而 , 为了准确运用法律意见书和见证书 , 对于法律意见书和见证书的基本区别应当格外注意。法律意见书与见证书的不同点也是明显的，主要如下： ?? ??1 、作用不同 。法律意见书 , 是针对某项法律行为、法律事实或有法律意义的文书 , 依照法律进行审查或修改 , 提出法律意见。法律意见书是提供当事人在决策或行动中作参考的 , 因此它主要是发挥参谋、建议的作用 , 对当事人而言并没有强制性的法律效力。 见证书则是律师对于某项法律行为、法律事实或法律文书的真实性、合法性予以证实的证明文件。经当事人呈交政府部门办理有关法律手续时 , 经依法认可是具有法律效力的。在我国引进外资工作中 , 律师出具的见证书 , 在广东、浙江、上海等不少省市已成为政府主管部门审批项目合同的必备文件之一 , 其作用不言而喻。 ?? ??2 、内容不同。法律意见书的内容繁杂 , 涉及的事实与法律较多 , 因此往往篇幅较长 , 需要针对具体情况拟写不同格式的法律意见书。有时候，