司法的精英化与大众化-上海步界律师事务所.PDF

2004 年 04 月 现　代　法　学 Vol. 26 ,No. 2 第 26 卷第 2 期 Modern Law Science Apr. ,2004 文章编号 :1001 - 2397 (2004) 02 - 0092 - 08 ·观点回应· 司法的精英化与大众化 丁以升 (华东政法学院 ,上海 　200042) 摘　要 :在西方国家的司法领域 ,司法的精英化和大众化两种现象同时并存。它们分别建立在不同的理论基础之 上 ,并有相关的制度予以支撑。司法的精英化代表着司法的“职业理性”,而司法的大众化则体现了“大众理性”在司 法中的作用。它们有着不同的适用空间 ,是相反相成、相互补充的。建国以后 ,我国的司法走的是平民化、大众化的 道路 ;与此同时 ,又硬性推行一套别具特色的陪审制度。这是对司法的运作原理和陪审制度的法理缺乏理性认知的 结果。中国司法的未来发展方向是走职业化、精英化之路。在基本实现这一目标之后 ,则应该为司法的大众化设定 一定的运作空间 ,建立一套行之有效的陪审团制度。 关键词 :司法的职业化 ;司法的精英化 ;司法的平民化 ;司法的大众化 ;陪审制度 中图分类号:DF 8 　　文献标识码 :A 　　建国以后 , 出于对司法民主的曲解 ,我们十分强 理论的体认与推崇。 调司法要贴近民众 ,强调司法工作要走群众路线。在 第一 ,法律是一门复杂的艺术。法律是关于正义 司法人员的选拔上 ,我们奉行“重政治 ,轻业务”的标 与非正义的艺术。对法律做过专门研究的人 ,往往都 准 ,甚至选拔了一些与普通民众毫无区别的人担任法 会深切地感觉到法律问题、正义问题的复杂性 ,而把 官。司法由此而走上了平民化、大众化的道路。近年 法律设想得十分简单的观点 ,则很有可能是一位外行 来 ,在司法改革的过程中 ,我们才开始强调司法活动 的成见。1612 年 , 当英王詹姆斯一世试图插手王座 应该走职业化道路。相形之下 ,西方国家历来重视司 法院的司法审判时 ,王座法院的首席法官爱德华·柯 法人员的职业素质和职业道德 ,其司法人员被打造成 ( ) 克 Coke 就坚决予以抵制。柯克对国王说 : “微臣认 一个高度职业化乃至精英化的群体。但纵观西方国 为陛下对英王国的法律并不熟悉 ,而这些涉及臣民的 家的司法制度 ,人们不难发现 ,它们在追求司法的职 ( 生命、继承权、财产等的案件并不是按天赋理性 Nat 业化和精英化的同时 ,也重视司法的另一面 , 即司法 ) ( ural reason 来决断的 ,而是按人为理性 The artificial 的大众化 ,并且有相关的制度予以支撑。这就留给我 reason) 和法律判决的。法律是一门艺术 ,它需经长期 们一个值得深思的问题 :面对司法的精英化与大众 的学习和实践才能掌握 ,在未达到这一水平前 ,任何 化 ,我们应该如何选择 ? 要回答这一问题 ,就需要研 〔2 〕 人都不能从事案件的审判工作。” 法律虽然来源于 究西方国家司法的精英化和大众化各自的理论基础