国际贸易案例及课后思考.doc

案例 分析（1—3页，共20题 品名条款引发的争议 1.韩国仁川某公司向我国山东某公司订购一批大蒜。双方在签订合同时，由于山东胶东半岛地区是大蒜的主要产区，通常我国公司都以此为大蒜货源基地，所以山东公司就按惯例在合同品名条款打上了“山东大蒜”。可是在临近履行合同时，大蒜产地由于自然灾害导致歉收，货源紧张。山东公司紧急从其他省份征购，最终按时交货。但仁川公司来电称，所交货物与合同规定不符，要求山东公司要么提供山东大蒜，要么降价，否则将撤销合同并提出贸易赔偿。 韩国仁川公司的要求是否合理？ 由于商品品名条款所引发的争议，仁川公司的要求合理。品名和品质条款是合同中的重要条件，一旦签订合同，卖方必须严格按合同的约定交货。另在表示商品品质的方法中，有一种是凭产地名称买卖，产地名称代表着商品的品质。不同产地同种货物的品质可能存在很大的差别，因此仁川公司要求提供山东大蒜的要求是合理的。 -------------------------------------------------------------------------------------- 2.我国某公司与英国某公司签订出口一批大豆合同，数量为1000公吨，单价为每公吨80英镑CIF利物浦，品质规格为水分最高14%，杂质不超过2.5%。成交前，我方公司给对方寄送过样品。签约后，我方经办人员又主动电告买方，“所交商品与寄送的样品相似”。在货物装运前，中国进出口商品检验检疫局进行了检验并签发了品质规格合格证书。货物运抵英国后，买方认为所交货物品质比样品低，要求减价。我方认为，合同并未规定凭样品买卖，而且所交货物，经检验符合约定的规格，故不同意减价。于是买方便请当地检验机构检验，出具了交货品质比样品低7%的证明，并据此提出降价5%的要求。 请问：在此情况下我方能否以该项交易并非凭样品买卖而不予理赔？ 本案是关于品质表示方法采用不当所产生的纠纷。从合同的条款来看，只规定了品质规格条款，并未规定凭样交货。但在签约前A公司寄送了样品，而签约后A又电报确认了货物品质与样品相似。该电报可以理解为交货与样品相似是合同中品质规格条款的补充。因此，从整个交易过程来判断，该交易不仅仅是凭规格买卖，而是既凭规格又凭样品的买卖。 -------------------------------------------------------------------------------------- 3.某出口公司对中东出口电风扇1000台，信用证规定不允许分批装运。但在装船时，发现有40台严重损坏，临时更换又来不及。为保证质量起见，发货人员认为根据《跟单信用证统一惯例》规定，即使合同未规定溢短装条款，数量上仍允许有5％的增减，故决定少交40台风扇，即少交4％。结果，遭银行拒付。为什么？ 《UCP600》关于允许5％伸缩的规定并不适用于整件计价的货物。如：大米100公吨，即使不规定可增减，也允许5％的增减。但是，若写明：大米100公吨，麻袋包装，每包100千克，共1000包，则交货时不得有任何增减。 -------------------------------------------------------------------------------------- 4.我出口公司按FOB Under Tackle条件与荷兰商人签订合同。当货物装船时，其中一箱货物不慎落海，其余货物均安全装到船上。荷兰商人马上打来电传要求我方补交。我方业务人员认为合同使用的贸易术语是“FOB吊钩下交货”。货物以在船舶吊钩下完成交货，拒绝补偿该批货物。然而，荷兰商人坚持要求我方补交，否则上诉法院。我方是否应补交货物?为什么?我方应补交货物。因为风险的划分以交到船上为界。卖方负责货物交到船上之前的风险。 5.甲与乙订立一份CIF合同，甲出售200箱番茄酱罐头给乙，合同规定为：“每箱24罐×100克”，即每箱装24罐，每罐100克。但卖方甲在出货时，却装运了200箱，每箱24罐，每罐200克。货物的重量虽然比合同多了一倍，但买方乙拒绝收货，并主张撤销合同。在上述情况下，买方乙有没有这种权利?为什么? 卖方未按合同规定包装货物，应视为违反合同。买方向卖方违反合同包装条款的行为提出异议并要求赔偿是合理的。 但是，买方以此为理由拒收货物是过分的要求。 因为《公约》第50条第1款规定：“买方只有在卖方完全不交付货物或不按合同规定交付货物等于根本违反合同时，才可以宣告整个合同无效。”并且，第25条规定：“一方当事人违反合同的结果，如使另一方当事人蒙受损害，以至于实际上剥夺了当事人根据合同规定有权期待得到的东西，即为根本违反合同。”然而，卖方在交货发生困难的情况下，及时采取了补救措施，只要所用塑料包装不对货物质量造成影响，这