致理学分班参考资料9856.PPT

明新962保險法試題相關資料─問答題 97.5.19 （致理學分班參考資料98.5.6） 一、（一）何謂保險利益？ （二）下列各情事，是否具有保險 利益（請附理由以對）？ 1.未婚夫對未婚妻 2.未婚之女兒對於未同住之父母 3.甲對自己所擁有之一輛貨車 4.甲利用貨車運送貨物所生之託 運費請求權 5.甲接受乙之寄託保管乙之唐代 玉製觀音佛像 解答： （一）保險利益之意義 保險利益，係指要保人或被保險 人對於保險標的所有之利害關係。 也就是，要保人或被保險人，因保險 事故之發生，致保險標的之不安全而 受損害；因保險事故之不發生，致保 險標的之安全而受利益，這種損益關 係，便是保險利益。【保險利益】為 保險契約之效力條件，保險法第17條 規定，要保人或被保險人，對於保險 標的物無保險利益者，保險契約失其 效力。 （二）下列各情事，是否具有保險利益 （請附理由以對）？ 1.未婚夫對未婚妻 未婚夫對未婚妻是否有保險利益？ 保險法未有明文規定，但學說上有不 同之見解，分述如下： 一、否定說 婚約之訂定，僅為結婚之預約，並 未使雙方發生身分上的關係，亦無經 濟上的利害關係，故訂婚男女間無保 險利益存在，因此未婚夫不得以未婚 妻為被保險人，而向保險公司投保人 身保險中之人壽保險。 二、肯定說 已訂婚之未婚男女間，有相當的感 情，除非有法定原因存在，否則不易 解除婚約，二者利害關係密切，故未 婚男女間有保險利益之存在。【美國 立法例亦認為訂婚男女有保險利 益】。故未婚夫可以未婚妻為被保險 人，而向保險公司投保人身保險中之 人壽保險。 本書作者─陳國義先生贊同否定說， 蓋訂婚之一方無法強迫他方履行婚 約，且婚約無訴訟性，故婚約之效力 相當薄弱，為避免不法行為之發生， 故應以否定說為當。 即在實務上認為保險法第二十條僅 適用於財產保險，人身保險不適用 之。因此未婚夫妻彼此並無保險利益 之存在，為避免日後發生保險契約效 力之爭議，皆不宜考慮以對方為被保 險人。 2.未婚之女兒對於未同住之父母 此一事項，具有保險利益。蓋要保 人與被保險人為父女至親，依民法第 1114條規定互負扶養義務，依社會經 濟活動關係，顯然不應以非同住一 處，非同財共居否定之。故要保人 （未婚之之女兒）對被保險人（未同住 父母）仍應有保險法第十六條規定之 保險利益。 3.甲對自己所擁有之一輛貨車 物（包括動產及不動產）之所有權 人本於其所有權，當然對所有物享有 所有人之利益，故物之所有權人對於 其所有之物有保險利益。此即依保險 法第十四條之規定【要保人對於財產 上之現有利益……有保險利益】。 4.甲利用貨車運送貨物所生之託運費請 求權 甲利用貨車運送貨物所生之託運費 請求權，為【本於現有利益而生之期 待利益】，依保險法第十四條之規定 【要保人對於……因財產上之現有利益 而生之期待利益，有保險利益】。 5.甲接受乙之寄託保管乙之唐代玉製觀 音佛像 本項基於保險法第十五條【運送人或 保管人對於所運送或保管之物，以其所 負之責任為限，有保險利益。】之規 定，而有保險利益。 二、保險法論及之範圍以商業保險為 主，且依規定按保險標的區分為 【財產保險】與【人身保險】兩類， 二者在性質上有許多差異，請舉出 至少三點以上之不同 ？ 解答： 財產保險與人身保險在性質上有所差 異，其特點之區別大略為： （一）投保方式與理賠（二）保險利益 （三）要保申請 （四）生效時日 （五）保險費之請求（六）保險費返還 （七）同意 （八）保險人代位 （九）優先權 茲謹扼要分別說明如下： （一）投保方式與理賠 1.財產保險，除海上保險及藝術品 保險為定值保險外，餘為不定值保 險。 2.人身保險，其保險金額均由當事人 預先約定，於保險事故發生，保險