小议山东新泰新提拔副局长之举.docVIP

小议? ?长江后两推前浪，一代新人换救人。随着经济的发展，世界更新换代速度的加快。我们需要在21 一.“80后”副局长是否有特殊家庭背景？ 一些网民也发出质疑，新泰市这次选拔的6名“80后”副局长中，有些可能是“官二代”。有这种想法可以理解，因为公民监督是我们的一项权力，一旦它涉及到公民的利益。我们有权过问。但是我想问一下，难道单单的以一个人的家庭背景就能判断一个人吗？常言道?举贤不避亲?呢。还有我国选举官员的目的是什么？是不是要选举一些有才能的人来指导着，带领着大家。既然如此又何必在乎他们的家庭背景呢。英雄莫问出处，不然又与过去的旧社会??公民不平等?有什么区别？刘婷婷当年虽然只有25岁，但是她 03年我考入山东大学法学专业，??年通过山东省委组织部的选调生考试，毕业后又进入泰安市岱岳区法院立案庭，从事立案工作，参与过清理积案，并承担法院文化建设解说工作。08年还通过了司法考试，09年又取得《法律职业资格证书》。她这样的成绩难道不是一种能力吗？我想像这样的人才，若不用真是国家的一大损失，一旦得到了国家的认可及赏识，不但可以证明国家对人才的看重，而且可让当今大学生看到我们学习是有用武之地的，并不都是纸上谈兵。更重要的是：若能将她的渊博的理论知识运用到工作中，不仅可以造福人类，还可以促进理论和实践的相结合。这不一直都是我国教育制度的缺陷吗？也许你会担心他们经验少阅历浅，我想试问一句：在你没有接触某件事的情况下，何来的经验之说。同样你都没有给过他们机会，现在又要谈他们的经验，这难道你不觉得可笑吗？? 二. 看到网上那么多网友的怀疑、指责和谩骂，我觉得是非常的不公平。因为这些人根本不了解事情真相就毫无根据的妄下猜测 。退一万步不讲，刘婷婷只是出任一个县级法院副院长而已。想想看，就中国的官员分布现状来看，县级法院又有几位是真正受过正规的法学教育的？又有几位是在21世纪能与全球化、信息时代全面接轨的？可能大部分人对一个县级法院的印象还停留在那个曾穿过绿色制服、军官干部的身上吧。那么中国还能进步吗？若真是这样的话，干脆走以前的老路算了，那样中国就不会每年投那么多钱放在教育上了。如今中国已是世界第一大人口国，人口老龄化问题日益加大，如果再没有一批受过高等教育的人才来调节，那么在不久的将来中国的人口老龄化问题势必成为中国追赶发达国家的一大阻力。所以说选拔青年干部是社会发展的所需。当然了通过一次公开的透明的公平的选拔，把一个受过名牌法学院教育、专业知识深厚、又有着当今社会新视野、新思维的、具有改革创新精神的年轻人推到一个能够施展自我的舞台上，这又是多少年青的有志之士梦寐以求的事情。这一切，现在社会给出了我们活生生的例子——山东新泰新提拔副局长。虽然这只是少数，大部分还没有这个机会。但是这已有了好的开始。可是，这大部分人就因为这个来抨击、谩骂、无端指责？ 你认为这合适吗？?? ?????????三? .考选制度和提拔程序不违反有关国家的规定： 　?此次干部选拔是分两批进行的，相信大家都知道吧。第一批是09年7月市法院公开选拔1名女干部，审计局、司法局分别选拔1名非中共党员干部；第二批是同年11月份，向全国公开选拔领导干部4名，分别是建设局副局长1名、规划局副局长1名、国有资产管理局副局长2名。根据有关规定：报考者要求至少具有大学本科学历?，两次考选年龄分别限制在40岁以下和35岁以下，参加工作2年后均可报考。当然了，有些职务需要特定的专业知识。故对此做了专业要求，如报考国有资产管理局副局长的，应具有金融或证券管理与投资等专业；报考规划局副局长的，应具有城市规划等专业，两次公选均着重要求有渊博的专业知识，年轻有为的青年。所以说这次的选拔工作完全符合《公开选拔党政领导干部工作暂行规定》等相关要求，严格按照部署动员、报名和资格审查、统一考试、等程序进行?。况且考试所用的考卷都是全省以及重点高校联合统一命题，阅卷都是以及其有专业知识，德高望重的人士进行，确保了绝对的公正、公平。 ?? 古代伊尹， ?他原本是夏末有莘国君的一个家奴，充当一个国君的贴身厨师，他从烹饪技艺中竟然悟出治国之道，而且暗合尧舜圣君之理。商汤得知伊尹是个人才， 免除其奴隶身份，任命为宰相。成为商汤身边最有权力的执政大臣。? 西周姜尚隐于磻溪，整日垂钓。周文王得知他的才能后亲自来访并封为丞相。《三国演义》中刘备三顾茅庐请诸葛亮出山等等。他们都是些什么身份，不言而喻他们之所以能被重用，不是因为他们都一定的身份而是他们满怀才华。所以说选拔人才不一定一定要从一定职位一级一级的往上升。要按国家的需要，做到供与求的真正吻合。如果真是那样的话，那么没有真材实料的人站位子不放，真正有才的人却不能得到利用。这样一来一个国家对于人才的利用效果会大大降低，这势必会影响一个国家的经济发展?。 说到