如何看待雅各宾专政.docVIP

如何看待雅各宾专政 说起雅各宾专政，我想大家都不会反对的一点就是它是法国大革命中十分重要的一环。虽然到最后它还是以失败告终（事实上失败与否都还不好下结论），但它毕竟拯救了法国革命，它也推翻了法国的封建王朝，即使之后有反复也是成不了气候的。但是除此之外，人们对它的评价就有许多的差别了。如果是在国内的教科书上，它的形象会是十分高大的。一般都会说雅各宾专政是一场伟大的十分彻底的资产阶级民主革命，甚至于我以前的高中历史老师会说它距离社会主义革命只有一线之隔。但是在其他一些书上就会有完全不同的看法（或者说是侧重点），作者会十分强调雅各宾政府在实行专政的政策时所产生的过激行为，例如那个很经典的36个鸡蛋的例子，以及革命军在逮捕反革命分子时乱抓人乱杀人的行为。对它的评价一般也会是血腥的、恐怖的统治。 我认为，要对雅各宾专政下一个较为全面的分析，就要做到具体问题具体分析，正如申晨星在《十八世纪与二十世纪：雅各宾专政与布尔什维克》这篇论文中所说：“我认为对雅各宾专政时期的恐怖的作用、后果应该具体分析。它对于打击反革命势力、推行革命政府各项政策是必要的手段……恐怖政策还包括把持不同见解的革命派别送上断头台……”而对其进行全面分析的第一步就是分析它的背景。 雅各宾专政实施的时候面临着非常复杂的情况。国外反法势力、国内保王党、发革命分子等只是其中的一部分。更紧急的情况是人民逼迫政府必须实行一系列的“恐怖政策”，平民等级需要以主人翁的姿态登上历史舞台。而当时的执政者例如罗伯斯庇尔、埃贝尔等人“在破天荒第一次按人的理性来管理国家的时候，如决堤洪水般迸发出来的热情，常带有不少极端化的倾向。”在这种情况下，领导者的经验不足、狭隘性和偏见使他们的法令的颁布超出了资本主义发展的范围。因此，雅各宾派当时所发布的各种法令和实施的各种政策就有了出处。接下来，我们就可以就雅各宾执政的主要方面进行一些分析。 首先，为了赢得广大下层人民，包括农民的支持，雅各宾派先后发布了三个土地法令。分别是雅各宾派把逃亡贵族土地分成小块出售,购地款在10年内付清；农村公有地按当地人口分配；无条件地废除贵族、地主的一切封建权利。逃亡贵族的土地一律没收，分配或低价卖给农民。贵族地主在最近200年内从农村公社中夺占的一切土地，应当归还农民，不分性别、年龄，按人口进行分配。这样，数十万农民成为小块土地所有者，还无条件废除了一切封建义务。这样，农民不仅仅得到了土地，同时还免除了一切封建义务。我认为后一条有更大的意义。毕竟只要摆脱过度的压制，人的潜力就不可以估量。但是，这个政策也并非全无过错。一方面，贵族的土地并不是只有穷人才可以买，富有的人也可以买，以至于个别的人占有过多的土地。另一方面，这种平均分配土地的方式事实上是不利于资本主义经济的发展的。除了土地法以外，雅各宾派还实行强迫公债，进行累积所得税，这种做法的目的是限制资本累积，这样在当时的经济困顿的情况下，是可以理解的，但是它严重限制了资本主义的发展。另外，雅各宾派还进行了社会救济，“1793年5月11日的法律规定在全国举办社会救济事业，实行免费医疗救济，消除乞丐和救济贫民等等”。在当时，这个法令是十分有用的，但由于各种原因，并没有实施。这也从另一方面显示了当时法国经济的颓势和内部的不和谐（如果和谐的话就会大家齐心合力完成了）。 其次，雅各宾派也颁布了全面限价法令。1793年5月4日，粮食法令（第一“限价法令”)公布；9月3日，规定统一全国粮食价格，禁止私人买卖粮食；9月29日，国民公会颁布了著名的全面限价法。这一法令的颁布无疑是对商人的巨大打击，同时也有效的缓解了人民的抵抗情绪和国内的经济困难。但是，尽管这些法令在短暂的时期里让人民过上了较好的生活，但这种经济统制和恐怖手段毕竟不是长远之道。要完全解决这些问题还是要靠经济的发展和生产力的提高。 雅各宾派另一个有巨大影响的法令是就是《惩治嫌疑犯条例》。在这个法令中，对于阶级敌人，就是要实行有罪推定，只要你对革命没有实际贡献，就可以认定为嫌疑犯。这个法令颁布的初衷应是打击国内外的反革命分子，但是由于它在界定上的模糊性使得它成为了当时执政者剪除异己的工具。许多当时并没有叛国的人成了冤魂，其中就有伟大的科学家拉瓦锡。这一行为产生的恶果无异于苏联斯大林统治时期的政策，同样也大大损害了法国科学、文学等的发展。事实上，在这一系列的活动中，皇家科学院也被解散了。 雅各宾派实施的这些法令在初期的时候都是可以理解的，也是很必要的。但是这些法令在1794年之后的继续实施就从根本上违背了资本主义商品经济的自由原则，属于超出了资本主义社会经济的政策，因此是最终注定会失败的。特别是雅各宾派想要通过消灭几个“要犯”和投机商人来战胜敌人的愿望，是不应赞同的。 在上面的分析中，我似乎是对雅各宾派没