耦合衰减.docVIP

耦合衰减：近场和远场测量之间的关系  ????为了评估电缆和电缆组件的电磁兼容性，现有一种新的试验标准颁布。利用称为耦合衰减的测试方法，我们对平衡电缆和不平衡电缆作了研究，并且把研究结果与在“半无回声”室内的抗辐射干扰试验的结果进行了比较。利用简单的天线理论说明这两种试验方法是一致的。故得出有关耦合衰减正确性的结论。????引言????长期以来，工业部门一直在寻求一种简单的试验方法，以评估对称电缆、连接器和电缆组件的电磁兼容性(EMC)。多年来，人们在有关标准中引入了许多参数，例如平衡、转移阻抗、屏蔽衰减等等。然而，这些参数仅部分地描述了辐射性能和灵敏度性能。“平衡”用来描述在对称线对上的差模电流与共模电流之间的转换。“转移阻抗”用来描述在屏蔽外侧共模电压与电流之间的关系。但是系统工程师仅对平衡和屏蔽的综合效果感兴趣，因为它决定了电缆上感生出的噪音大小以及比特误码率。由于电缆和连接器是无源器件，电缆产生的辐射和它对外界电磁场的灵敏性是相互作用的。因此，无源器件的电磁性能可以只用一个参数来表征，它就是电缆入射功率与辐射功率之间的关系。这个参数表示一个线对与其周围电磁环境之间的电磁隔离度。????如今，欧洲电工标准化委员会(CENELEC)中有人推荐一种称之为“耦合衰减”的新测试方法。它测量入射功率与近端或远端辐射电流的最大功率之间的关系。辐射电流的功率用绕在被测装置上的电流互感器来测量。这使耦合衰减成为近场测试法，而它不会给出电磁兼容性的正确指标。因为装置附近的电场或磁场不一定会辐射到远场区，为此，我们进行了远场试验，以验证与耦合衰减的相关性。????为了使这一相关性尽可能精确，实验应尽可能简化。首先，这个相关性的焦点在于电缆。采用了连接器或接线板之后，使测量增添了不确定性。其次，按照IEC61000-4-3，远场试验受到“半无回声”室内抗辐射干扰的局限。用这种方法可避免由于被测装置的转动或天线高度的变化引起的不确定性。耦合衰减试验方法在prEN50289-6标准草案中有大量说明。关于半无回声室内的布线结构???ISO/IEC JTC1 SC25WG3中亦有介绍。因此，这两种试验方法在本文中就不详细解释了。我们用这两种试验方法研究了平衡和屏蔽对同样的平衡电缆和不平衡电缆的影响。这样就可以用一些简单的天线理论来检验这两种试验方法之间的相互关系。????耦 合 衰 减????试验程序????不对称电缆的电磁性能受其屏蔽的影响。对称电缆的电磁性能是平衡和屏蔽共同影响的结????果。每根电缆的耦合衰减可用下式表示：????ac=10log10 [P1/max(p2n;p2f)］????式中， P1为内电路的输入功率????P2n为外电路近端峰值功率????P2f为外电路远端峰值功率????为了测定这一参数，要向电缆内输入功率P1。由于在电缆与其周环境之间存在电磁耦合现象，所以有表面波存在，并且沿屏蔽表面在两个方向上传播。我们用一只表面电流互感器来接收表面波的功率，同时用一只吸收装置来抑制不希望有的共模电流。根据测得的表面电流P2n或p2f，就可以计算出由电缆屏蔽(或电缆本身)与周围环境构成的第二系统中的最大峰值功率。????被测电缆放置于一只非金属的台子上，通过一个阻抗匹配变换器与发生器相连。固定式吸收夹尽可能靠近近端测试用的反射极。远端测试时，吸收夹和吸收装置的位置互换。在从30MHz至1000MHz的线性频率扫描(间隔2.425MHz)时，测量吸收夹的输出功率。由于注入功率是已知的，耦合衰减可以在考虑到装置的衰减之后计算出来。在对称电缆的场合，每一个线对反复用该测试方法测量。????试验结果????我们测试了3种不同类型电缆的耦合衰减：同轴电缆以观测屏蔽效果；UTP电缆以观测平衡性的影响；FTP电缆(双金属箔屏蔽)以观测平衡和屏蔽的综合影响。????由双金属箔提供的电磁屏蔽效果优于其它两种被测电缆。FTP电缆的耦合衰减比UTP电缆好32dB，比同轴电缆好34dB。????对于对称电缆而言，每一线对测得的曲线都非常接近极限曲线，在100MHz之内时，该曲线为恒定值(直线)，但当频率超过100MHz之后，频率每升高10倍，耦合衰减值就下降20dB。这是由于屏蔽层提供的电磁屏蔽效果随着频率升高而降低；频率每升高10倍，屏蔽效果下降20dB。极限曲线值是用来表征在整个频率范围内的耦合衰减的一个参数。在刚起草的有关耦合衰减的标准草案中也推荐了这种方法。????对于不对称电缆而言，当平衡性等于零时，电磁屏蔽效果保持恒定。相同的极限曲线用来表征在整个频率范围内的耦合衰减，尽管测得的曲线几乎是平的。与平衡电缆相比，不平衡电缆的电磁屏蔽效果随频率上升10倍而增加20dB。????抗辐射干扰性????