网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

颜亿凡盗窃案.doc

  1. 1、本文档共9页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
颜亿凡盗窃案 一、案情 公诉机关:广州市天河区人民检察院 被告人:颜亿凡,男,1985年9月28日出生。 2004年8月至10月期间,被告人颜亿凡在广州网易互动娱乐有限公司(以下简称网易公司)组织的 大话西游Ⅱ 网络游戏两周年庆典活动上,利用其担任工作人员的便利,盗取被害人梁晨鹏、程烨、金德根等参加庆典活动的游戏玩家的个人资料,伪造被害人的身份证和截取被害人的网易通行证号,然后以被害人网络游戏帐号的安全码被盗或丢失为由,骗取网易公司向其发出新的安全码,之后再用该安全码登陆大话西游Ⅱ网络游戏,先后盗得被害人梁晨鹏、程烨、金德根三人的游戏装备一批,其中包括被害人梁晨鹏的六级男衣避水甲、八级男帽子乾坤帽、十级项链万里卷云各一件;程烨的五级男帽烈火冠、万里卷云、妖气斗篷、混元盘金锁(3级)、五级男衣吸血披风、斩妖剑(3级)、步定乾坤履(3级)、1转猴精、1转冰雪魔各一件;金德根的两转137级剑精灵一件。后又转卖给王学兵、张晓峰等人,非法获利人民币3750元。经网易公司估算,被盗装备价值虚拟货币69070万大话币,折合人民币4605元。2005年1月9日,被告人颜亿凡被公安民警抓获归案。 被告人颜亿凡辩护称,网络游戏装备不具有现实财产属性,它的所有权归属、价值均无法确定,不是法律所确认和保护的财产,而广州网易互动娱乐有限公司出具的估价说明不具有合法性和真实性,公诉机关无法提供合法有效的估价鉴定,追究被告人颜亿凡盗窃罪是随意扩大刑法的适用范围,违背了罪刑法定原则。故应宣告被告人颜亿凡无罪。 二、审判: 广州市天河区人民法院一审认为:被告人颜亿凡以非法占有为目的,利用骗取网易公司后获得的被害人游戏帐号安全码,非法进入被害人帐号,窃取多名被害人在网络游戏中价值人民币4605元的虚拟装备,并销赃非法获利人民币3750元,数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人颜亿凡归案后能如实供述其罪行,有悔罪表现,酌情从轻处罚。综合考虑本案情节、犯罪性质和对社会危害程度,对被告人颜亿凡可以单处罚金。广州市天河区人民法院判决:被告人颜亿凡犯盗窃罪,单处罚金人民币5000元(罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳)。 一审判决后,被告人颜亿凡上诉广州市中级人民法院,称其行为只是违反游戏规则而已,不构成犯罪。请求二审法院依法改判,宣告其无罪。 二审审理认为:虚拟财产和现实生活中的货币是紧密相联的,具备了商品的一般属性,既有价值又有使用价值,理应得到与现实生活中的财产同等的保护,属于刑法的调整范围。虚拟财产也属于私人财产,能为人们控制和占有。上诉人颜亿凡盗取游戏者游戏装备的行为并非简单的违反游戏规则,而是侵犯了公民个人财产的所有权,应构成盗窃罪。上诉人颜亿凡的上诉意见,理由不能成立,法院不予采纳。终审裁定:驳回上诉,维持原判。 三、评析 本案涉及的网络游戏装备,属于网络虚拟财产。游戏产业是近两年爆炸式崛起一门新兴产业,作为网络虚拟财产也逐渐被人们所熟知并在社会财产中占有越来越重要的地位。但由于我国刑法及其相关解释明显滞后,法律没有对虚拟财产是否属于刑法保护范围做出明确规定,加上估价部门目前还停留在对实物估价的水平,到目前为止,我国还没有一个部门对此类财产的价值进行有效的认定,无法对虚拟物品进行估价,所以对于有关网络虚拟财产的刑事犯罪问题,在理论界、司法实务界一直存在较大争议。在目前的司法实务中,法院倾向于谨慎审判,尽量回避虚拟财产法律属性问题。如,浙江金华市婺城区法院审判的一宗被告人以病毒入侵方式盗取被害人游戏装备价值过百万一案,因无估价机构对被盗物品进行估价,最终以破坏计算机信息系统罪定罪;深圳市南山区人民法院对一宗被告人大肆盗窃QQ号出售牟利6万多元一案,以破坏通讯自由罪定罪量刑。 主要的争议观点是:一种观点认为,游戏装备等虚拟财产依附于游戏中的虚拟人物,虚拟人物虽能为玩家实际控制使用,但网络游戏的程序存于营运商的电脑服务器中,具体表现为一定的网络设置和电磁记录,是虚拟出来的非实际物品,现行法律并未将这种虚拟物品规定为财物,更不是刑法意义上的财产。而且同时,法定估价部门无法对装备价值做出估价,即没有法定的价值认定,从而无法认定犯罪数额。根据刑法的罪刑法定原则,法无明文规定不为罪。这种情况下,不能突破法律规定将游戏装备这种虚拟物品认定为财产,不应追究行为人的刑事责任,否则将损害刑法的基本原则。 第二种观点认为,游戏装备是完全具备财产的一般属性,应当纳入刑事法律保护范围;虽然现有评估机制、方法技术存在缺陷,无法由法定估价部门对虚拟财产进行估价,但这并不能否定虚拟财产客观价值的存在,但只要能有真实、客观、有效的价值证明,并且有相关计算方法、公式和其他玩家的交易记录相印证,虚拟财产的价值一样可以认定,从而使犯罪数额得以确定,完备盗窃罪的构成要件。 本案采纳了第二种观

文档评论(0)

xingyuxiaxiang + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档