旅游研究中的“去旅游化”现象及反思.docVIP

旅游研究中的“去旅游化”现象及反思 ——基于国家自然、社会科学基金旅游类项目的分析 朱峰/项怡娴/王春晖 【专题名称】旅游管理【专 题 号】F9【复印期号】2012年02期【原文出处】《旅游学刊》(京)2011年11期第28～34页【英文标题】De-tourism Phenomenon and Reflection in Tourism Research: An Analysis Based on the Tourism Projects Sponsored by the National Science Foundation of China and National Social Science Foundation of China【作者简介】朱峰(1974－　)，女，山东单县人，山东大学威海分校商学院副教授，硕士生导师(山东　威海　264209)，中山大学地理与规划学院2007级博士生，研究方向为旅游规划和会议旅游，E-mail:zhufeng＠；项怡娴(1984－　)，女，浙江温岭人，宁波大学人文与传媒学院讲师，博士，研究方向为旅游规划、出境旅游、背包客，E-mail:xiangyixian＠(浙江　宁波　315211)；王春晖(1987－　)，女，山东昌邑人，山东大学威海分校商学院2010级硕士研究生，项目管理专业旅游管理方向，E-mail:jelly47＠126.com(山东　威海　264209)。 【内容提要】 国家自然科学基金（1987～2010）、社会科学基金（1993～2010）已立项资助了243项与旅游相关的项目，这些项目及其研究成果一定程度上代表了中国旅游研究的状况。文章对这些项目所关注的旅游现象、研究问题及其学科归属进行统计、分析，试图勾勒出中国旅游研究的发展脉络，并从学科发展的视角进行评价。统计发现，地球科学部（80项）、管理学部（23项）为自然基金旅游类项目的主要学科归属；“旅游影响”、“旅游开发”和“旅游行为”为主要研究领域；应用经济（60项）为社科基金的主要学科归属，选题集中于“可持续发展”、“开发与保护”、“潜力与竞争力”等方面。对项目的研究问题分析发现，两大基金项目的选题方式均存在“去旅游化”现象，即借助其他学科的理论分析框架，提炼出旅游现象所蕴含的理论问题。换言之，旅游现象仅成为其他学科的剖析对象，研究贡献表现在验证、完善、补充已有学科的理论、方法，而非旅游理论的提出或完善。表面看来，这一现象的形成与旅游现象的复杂性和综合性、旅游理论基础薄弱以及基金的评价标准有关。对旅游研究群体的调查却发现，“去旅游化”的研究思路是研究者已经意识到并且自觉遵循的学术取向。旅游研究中的“去旅游化”现象对旅游研究及学科发展产生正负两方面影响：在提升旅游现象理论解释深度的同时也导致旅游的学科性愈加模糊，研究间的对话与交流更加困难。National Natural Science Foundation of China(NSFC) (1987～2010) and National Social Science Foundation of China (NSSFC) (1993～2010) have sponsored 243 tourism related projects and these projects as well as their study results are, to a certain degree, representation of the current situation of Chinas tourism research. The paper makes statistics and analysis of the tourism phenomena, research problems and disciplines of these tourism projects, tries to draw an outline of the development of Chinas tourism research and makes evaluation from the perspective of the development of tourism discipline. Statistics reveal that Earth Science (80 items) and Management (23 items) focus on main disciplines of tourism items for National Natural Science Foundation. Tourism Impact, Tourism Development and