[经济学]7第7章庸俗经济学产生萨伊和马尔萨斯：资产阶级庸俗政治经济学的始作俑者.pptVIP

第七章 萨伊和马尔萨斯：资产阶级庸俗政治经济学的始作俑者 导论 庸俗经济学概论 第一节 萨伊的经济学说 第二节 马尔萨斯的经济学说 第三节 李嘉图学派的解体 导论 庸俗经济学概论（产生及演变过程） 一、庸俗经济学的含义 ?随着资本主义的发展及其矛盾的增长，西方古典经济学的庸俗成分就被一些资产阶级经济学家加以利用和发展，逐渐形成以辩护性为特征的西方庸俗经济学。 二、 形成和发展阶段： （1）? 产生时期、早期庸俗经济学 时 间：19世纪30年代以前 表现：对古典经济学的反对, 特点:以“注释”、和“通俗化”的形式对古典经济学进行修正 19世纪20年代之前 ——将斯密理论庸俗化时期: 自称斯密信徒的萨伊（1767—1832）和马尔萨斯（1766—1834） 19世纪30年代 ——将李嘉图理论庸俗化时期: 自称李嘉图忠实门徒的詹姆斯?穆勒（1773--1836） 和麦克库洛赫(1789-1864) （2） 进一步庸俗化时期 （占统治地位时期） 时间：19世纪30年代——70年代 表现：对古典经济学的反对 特点：寻找新的辩护术公开修正古典经济学 代表人物、理论派别 英国 西尼尔——为利润辩解的“节欲论”， 反对缩短工作日的“最后一小时论” ?法国 巴师夏——“经济和谐论” 美国 凯 里——“阶级调和论” 德国 李斯特——国民经济学 罗雪尔——旧历史学派 英国 约翰·穆勒——混合主义和改良主义的理论体系 （3）更加庸俗化时期（边际革命时期） 时间： 19世纪70年代——20世纪初 表现：直接反对马克思主义经济学及其所引导的社会主义制度 特 点：对古典经济学不在进行‘注释’或修补，而是杜撰一些理论来反对马克思的劳动价值论和剩余价值论，以反抗马克思主义和无产阶级革命运动。 代表人物、理论派别 第一类 非主流学派 德国 斯·穆勒 ——新历史学派 美国 凡勃仑——制度学派（新历史学派的特殊变种） 第二类 主流学派：边际效用学派 英国 杰文斯——英国学派 数理学派 法国 瓦尔拉斯——洛桑学派 奥地利 门格尔、庞巴维克——奥地利学派 美国 克拉克——美国学派 （边际生产力论） 英国 马歇尔——剑桥学派 （新古典经济学） 三、资产阶级庸俗政治经济学与古典政治经济学的联系和区别 1、联系主要在于： 首先，从代表的阶级利益来看，它们都是资产阶级政治经济学，都是代表资产阶级利益，为资本主义制度服务的。 其次，从理论的形成来看，庸俗政治经济学最初是靠吸取古典政治经济学中的庸俗成分产生的，庸俗政治经济学家将古典政治经济学中的庸俗成分分离出来加以发挥，形成了系统的庸俗政治经济学的理论，因而可以说是古典政治经济学这个母体自身的“异化”。 2、区别是主要的。 第一，从两者产生和发展的历史条件及其历史作用来看。 古典政治经济学是资产阶级和无产阶级之间的矛盾和斗争尚未发展（或尚未公开化）时期的产物，作为代表新兴资产阶级利益的经济学说，它是新兴资产阶级反对封建地主阶级的思想武器。 与此不同，庸俗政治学则是无产阶级与资产阶级之间的矛盾和斗争已经尖锐化时期的产物，作为代表已经取得完全统治地位的资产阶级利益的经济学说，它是资产阶级用来欺骗无产阶级和劳动群众，反对无产阶级社会革命，为资本主义制度进行辩护的理论工具。 第二，从研究方法看。 古典政治经济学是从资本主义经济的现实出发，力图探讨资本主义经济的“内部联系”和“自然规律”，其代表人物在不同程度上都运用了科学的抽象分析方法。 与此相反，庸俗政治经济学的研究主要限于描述资本主义经济现象的表面联系，或者曲解科学的抽象方法，种种所谓“新”方法取代科学的抽象方法，因而不能揭示甚至掩盖和抹煞资本主义经济关系的本质和运动规律。 第三，从理论内容的科学价值看。 古典政治经济学固然存在着许多缺陷和庸俗成分，但毕竟在科学上做出了许多杰出的贡献，因而是资产阶级的科学的经济学。 庸俗政治经济则从根本上丧失了科学性质。它虽然在某些实际材料的专门研究上和个别经济现象的分析上并非无可取之处，甚至提出了某些合理的、科学的有价值的观点，然而就其理论体系而言，则是一种为资本主义制度辩护的反科学的经济理论。 四、对待资产阶级庸俗经济学的态度 资产阶级庸俗政治经济学在我国的命运，随着社会政治经济形势的不同而变化。 资产阶级庸俗政治经济学作为资产阶级经济发展的一个基本阶段，是为了维护资产阶级统治，对付来自阶级斗争和经济矛盾两方面的威胁而存在和发展的。前者使