数字信息利用中的暂时复制权问题.pdfVIP

第18卷第3期 V01．18No．3 2001年8月 Aug．2001 数字信息利用中的暂时复制权问题 秦珂1 赵 宾1 苗 宁2 (1．平原大学河南新乡453003；2．南阳师范学院河南南阳473061) 摘要：数字技术的应用使复制权呈现出许多新的特点，这对传统的复制权制度形成了强大的冲击，其中的一个焦点是如何科学合理地 解决暂时复制中的权利归属及其权利行使问题。文章从利益平衡的总体原则出发，从分析暂时复制的不同认识人手，结合数字版权立法 与司法判例问题作了详细阐述。 关键词：数字信息复制权暂时复制版权合理使用 网络环境 一、暂时复制权问题的提出 机RAM是实现利用数字信息的基础步骤，否则，就达不到利 复制权是版权保护的基础权利，是几百年来版权诸权项中 用信息的目的。虽然，这种复制在理论上不能同传统版权意义 的核心权利，是指版权人能够对自己创作的版权作品进行复制 上的“复制”完全吻合，可是用户利用暂时复制造成的瞬间信息 和授权他人复制其作品的专有权。在传统版权理论中，复制权 传播确实达到了使用版权作品的目的。或者说，数字信息进入 作为最重要的财产权利，是版权人实现更广泛的版权权能的前 RAM本身并不构成对版权作品的“使用”，而是附带产生了对 提条件，版权人就是因为控制了对作品的复制，才能够控制随 作品的“使用”，即暂时复制。因此，暂时复制应该受到复制权控 后的多种利用作品的行为。 制，不应被排除在复制权之外。 网络环境里，复制权的概念和法定限制呈现出许多新的特 二、关于暂时复制权问题的争论 点，这对作为版权制度基石的利益平衡机制产生了重要影响， 正是理论和实践的脱节，导致了对暂时复制认识上的分 直接关系到版权人与作品利用者预期权利的大小和实际可获 歧。对暂时复制是否适用“复制”概念，是否受复制权制约的讨 得利益的多少。这些特点有： 论，大致有三种观点。第一种观点认为，暂时复制是一种新的复 复制件多且不完整。虽然在接收信息的终端计算机的硬盘 制方式，只是由于理论的滞后，使其难以直接适用复制定义，但 或内存中有可能形成作品完整的复制件，但在信息传输的某个 不应使其游离于复制权之外，因为暂时复制符合《伯尔尼公约》 特定时间内，复制往往是仅涉及几个字节的信息。 第九条第1款“以任何方式或形式制作的复制品”的规定。第二 复制件的暂时性。网络传输中形成的复制件不仅可以是暂 种观点认为，暂时复制不形成有形复制件，不符合复制原理。暂 时的，而且是动态的，能够被不断地更新，并能随着计算机的关 时复制与通过有形复制件使用作品有根本的区别，只是对信息 闭而消失。 的接收或消费过程，所以不适用复制权。第三种观点认为，暂时 复制行为主体的多元化。网络传输中，在接收端和传送端 复制不应也不可能被排除在“复制”之外，但应该在合理的情况 的调制调解器、接收方的计算机内存、网络浏览器、视频解压芯 下，对暂时复制作出适当的限制。这种折中方案，充分体现了网 片、显示板中以及接收方的计算机硬盘中都可能形成复制件。 络环境中复制的新特点，兼顾了各方面的利益。可是，暂时复制 复制行为的自动性。网络传输中的复制多由计算机系统自 在那些情况下是合理使用，那些情况下是不合理使用，把暂时 动完成，有许多复制是由网络的技术特点决定的，对网络传输 复制的利益平衡点定在一个怎样的合理位置上，维持适中的保 是必不可少的。 护强度，则是十