东北地理年会报告.pptVIP

两种脱钩评价指标 一是OECD组织(经济与合作发展组织）提出的脱钩因子，即 二是Tapio针对交通容量与GDP的脱钩问题提出的弹性系数，即 国内研究现状 陆钟武等对脱钩指数:资源消耗、废物排放与经济增长的定量表达的研究 盖美等对长江三角洲地区资源环境与经济增长脱钩分析的研究 卢强等广东省工业绿色转型升级评价的研究 李孝坤，韦杰.对重庆都市区环境压力与经济发展退耦研究 于法稳对中国粮食生产与灌溉用水脱钩分析研究 沈阳市的资源与环境现状 沈阳是中国东北地区最大的中心城市。2009年沈阳市国民生产总值达4268.5亿元，占辽宁省的28.33%。伴随着经济的发展，能源消耗逐渐上升，沈阳市的资源消耗速度加快，环境问题加剧。2009年沈阳市煤炭消耗量为2537.59万吨。是2002年的煤炭消耗量的2.8倍之多。原油也达到了182万吨，同时水资源消耗也在逐年增加，2004年达到了59359万立方米。沈阳市是缺水性城市，由于地下水开采严重，多地已经出现地下水降落漏斗和地面塌陷的情况。随着工业的快速发展和人口的增加，这些环境问题将会更为严重。 环境问题突出表现为工业三废的排放量增大，废气排放量逐年递增，从2002年到2009年直接翻了一番，从5.7万吨增长到14万吨左右。同样固体废弃物的排放量也翻了一番。污水排放量在6500万吨左右。而最高年份在2006年达到7663.23吨。 脱钩理论及评价方法 在研究资源安全的过程中，应将资源环境安全系统看成一个由自然，环境，社会，经济子系统耦合而成的复合系统。各个子系统间相互作用，影响，应综合考虑每个子系统的特征，并联系分析。较为普遍应用的体系模式为以下几种：“压力－状态－响应”模式(PSR)、“驱动力－状态－响应”模式(DSR)。“资源－环境－经济－社会”模式(REES)，人口－资源－环境－发展”模(PRED )等。据此，本文基于“驱动力－状态－响应”模式(DSR)把地区GDP作为驱动力因子，把资源消耗和污染物排放量作为状态因子，把政府对资源环境保护的相关政策的制定与实施作为响应因子。用资源消耗（或环境污染状态）变化率除以GDP的变化率来表示资源消耗（或环境污染状态）的GDP的弹性,即资源消耗（环境污染状态）与经济发展的脱钩状态，其计算公式为 脱钩程度判定标准 从地区经济与资源环境的脱钩程度来看，如果只用脱钩系数来判定资源环境与GDP增长的脱钩程度只能模糊的反映二者的关系，所以必须同时考虑到资源环境压力和地区GDP总量的变化幅度，其变化幅度主要以大于0、等于0，小于0进行划分。通过研究大量国内脱钩成果来看，划分标准必须考虑到 、 和 分别大于 0等于0和小于 0 的三种情况，然而考虑到沈阳市地区的实际情况，其地区GDP增长一直保持高速稳定的趋势，所以经济负增长的情况没有出现。此外，因考虑到所构建的资源环境系数受制于多种资源损耗和多种污染物的排放，其微小的变化对评价结果的精准性影响极大。所以，本文只考虑地区GDP为正增长的情况，同时加强耦合和相对脱钩的划分，以 0.25，2分别作为相对脱钩程度和耦合程度的区间划分标准，把判别标准分为 5种类型 脱钩五类判别标准 评价指标构建及计算方法 综合脱钩系数的计算 为了综合测度区域经济发展对资源消耗和环境压力指标影响，本研究构建综合脱钩系数 研究结果 Y1—Y7期间沈阳市耕地、水资源与GDP增长的脱钩指数 Y1—Y7期间沈阳市能源资源与GDP增长的脱钩指数 Y1—Y7期间工业三废与GDP增长的脱钩指数 结论 通过DSR概念框架对沈阳市的资源环境与经济发展的脱钩程度，时序演变，具体的评价指标以及综合评价分析。结果表明：沈阳市整体的脱钩程度演变由弱耦合—相对脱钩3—相对脱钩2—相对脱钩1转变。且沈阳市的资源与环境与经济发展的脱钩程度都以相对脱钩为主。2003和2005年经济发展对资源环境压力达到最高。而从各指标间与经济发展脱钩程度来看又有所成差异。耕地减少量、固体废弃物与GDP增长的脱钩系数波动比较大。工业用水量、公共服务用水量、煤炭消耗量、废水和废气排放量与GDP增长的脱钩系数逐渐降低。石油消耗量、天然气消耗量与GDP增长的脱钩系数在波动的上升。 沈阳市资源环境与GDP增长脱钩分析 指导老师：XX教授 汇报人: XXX 东北区地理年会汇报 汇报提纲 一、脱钩的来源 二、国内关于脱钩理论的研究现状 三、脱钩的定义及研究领域 四、沈阳市资源环境的现状及研究脱钩的必要性 五、脱钩理论及评价方法 六、研究结果 七、结论与建议 脱钩理论的来源 德国Wuppertal研究所的Weizascker和Schmidt-Bleek，他们在20世纪末就分别针对全球和发达国家提出了脱钩目标—四倍数革命和十倍数革命，即将全球和发达国家的资