南京GPRS(B7)TBF_DL(UL)INIT_CS参数实验报告(2003.06.21).docVIP

南京GPRS（B7）参数实验报告 —— TBF_DL (UL)_INIT_CS参数实验 为了减少Ping 500Byte 的平均时延，同时提高上下行数据传输速率，提高RLC层吞吐量，6月19日14:00~15:00我们对BSC20进行了修改TBF_DL (UL)_INIT_CS参数的实验。 1　参数调整及说明 实验中，我们对BSC20的以下两个参数进行了修改： 顺序 参数名 重要性 参数类型 原值 修改值 BSC MSC 2 TBF_DL_INIT_CS 高 CELL CS1 CS2 BSC20 MSC06 TBF_UL_INIT_CS 高 CELL CS1 CS2 BSC20 MSC06 参数说明： 这两个参数定义了上行和下行TBF建立后，数据传送的起始Coding Scheme。（B7.2支持CS1和CS2） 参数调整： CS1(CS2 2　实验评估 调整后我们对路测指标和该BSC的统计指标进行了评估： GPRS路测指标： Ping 500Byte 平均时延 GPRS统计指标： DL/UL RLC数据重传率； DL/UL RLC层平均速率； DL/UL RLC中CS2流量比例； 2.1　 GPRS路测指标情况 Ping 500Byte 平均时延（满分指标1.5秒） 从1.6秒（调整前）( 1.4秒（调整后）---（优于满分指标） 具体测试数据见下表： BSC Cell Name 小区电平 Ping 500Byte时延（ms） 最小 最大 平均 调整前 梅花山庄1 -58 1422 2223 1593 石门坎二2 -46 1472 2414 1624 中山门1 -59 1452 2333 1598 后宰门2 -74 1463 1882 1583 平均 1452 2213 1600 调整后 梅花山庄1 -63 1252 1823 1427 石门坎二2 -51 1271 2143 1447 中山门1 -62 1232 2183 1370 后宰门2 -71 1231 2123 1372 平均 1247 2068 1404  2.2　 GPRS统计指标情况 2.2.1　 DL/UL RLC数据重传率 由上图可见，RLC数据重传率在修改该参数有了一些变化。 如果从平均的角度来看，平均重传率变化不大；但如果从相对瞬时的角度看，重传率抖动范围略微扩大了一些 下行RLC数据重传率的抖动范围从3.3%上升到6.8% 上行RLC数据重传率的抖动范围从3.7%上升到4.8% 但就总体而言，RLC数据重传率变化并不大 下行RLC数据重传率大都在3%以下 上行RLC数据重传率大都在1%以下 以上情况可以这么认为：如果频率干扰很小的情况下，修改该参数对RLC数据重传率没有一点影响；如果频率干扰比较严重的情况下，修改该参数会略微增加RLC数据重传率，但影响不大。 2.2.2　 DL/UL RLC层平均速率 由上图可见，RLC层传输速率在修改该参数后上行RLC层平均速率明显的升高： 上行RLC层平均速率从8~9kbps左右上升到10~11kbps 下行RLC层平均速率在20kbps左右，没有明显的变化  2.2.3　 DL/UL RLC中CS2流量比例 由上图可见， RLC层中上下行CS2流量比例在修改该参数后有了明显的升高： RLC层中上行CS2流量比例从25%左右上升到90%左右 RLC层中下行CS2流量比例从95%左右上升到99%以上 3　结论和建议 综上所述，我们可以得出以下结论，当参数TBF_DL (UL)_INIT_CS从CS1调整为CS2后的优点是： 可以明显降低Ping 500Byte 平均时延（一般在0.2秒左右） 可以明显提高上行RLC层平均速率 可以极大的提高RLC层中上下行CS2流量比例 但是，在频率干扰比较严重的情况下修改该参数会略微增加RLC数据重传率，但总体上影响并不大。 1 ASB BU2 MNO (Radio Network Optimization) ALCATEL SHANGHAI BELL MOBILE