第三节 区域空间结构.pptVIP

第三节 区域空间结构 一、区域空间结构的概念 二、区域空间结构的构成要素 三、区域空间结构的演化 四、城镇体系 五、空间相互作用 六、区域差异的演化过程 一、区域空间结构的概念 空间结构是指社会经济客体在空间中相互作用及所形成的空间集聚程度和集聚形态 这里的社会经济客体，微观方面包括企业、家庭、政府；中观方面包括产业和区域（城市）；宏观方面包括国家和国家集团 含义 区域内部社会经济客体在空间中相互作用及所形成的空间集聚程度和集聚形态 区域之间的相互作用与相互关系 二、区域空间结构的构成要素 （一）节点 （二）线及网络 （三）域面要素 （四）区域空间要素的组合模式 三、区域空间结构的演化 （一）弗里德曼的区域空间结构演变理论 （二）陆大道的空间结构演变理论 （三）唐富藏的区域空间结构演变理论 （四）安虎森、季任钧的空间结构演变理论 （五）塔弗网络模型 四、城镇体系 （一）城镇体系的含义 （二）城镇体系的特点 （三）城镇体系的层次 （四）城镇体系中城市的合理规模 （五）城镇体系中城市的职能 五、空间相互作用 空间相互作用是指不同地理事物在空间中的相互联系，是区域之间所发生的商品、人口和劳动力、资金、技术、信息等的相互传输过程。 （一）空间相互作用的分类 （二）相互作用发生的前提条件 （三）空间相互作用模式 六、区域差异的演化过程 威廉姆逊的倒“U”字型学说 威廉姆逊利用相对人均收入作为测度区域差异的指标，运用加权变异系数计算区域差异（权数为区域人口占全国人口的比例），并试图揭示区域差异与国家经济发展阶段之间的关系 威廉姆逊选择了24个国家，根据其在20世纪50年代的经济发展水平，按照由高到低的顺序分组。 即澳大利亚、新西兰、英国、美国、瑞典为I组， 芬兰、法国、联邦德国、荷兰、挪威为II组， 爱尔兰、智利、奥地利、波多黎各为III组， 巴西、意大利、西班牙、希腊为IV组，南斯拉夫、日本为V组， 菲律宾为VI组， 印度为VII组。 把区域差异与国家经济发展水平联系起来，威廉姆逊做了7组国家之间的横截面分析，对一些国家的情况作了历史趋势分析 结论 其一，处于发达阶段的国家（I组和II组），区域差异很小；处于发展中期阶段的国家（III组和IV组），区域差异非常大；处于发展初期的国家（V组，VI组和VII组），除了VI组的菲律宾之外，区域差异也比较小。 其二，对美国、加拿大、意大利、英国、瑞典、巴西等国的历史趋势分析表明，在一个国家，随着经济发展，区域差异经历了由小?扩大?缩小的变化过程。尤其以美国的情况最为明显，在相当长的时期内呈现出较为典型的上升?稳定?下降的过程，1840～1880年，区域差异上升，1880～1940年区域差异转为相对稳定，1940～1960年区域差异快速缩小 综合结论，在一个国家内，当经济处于发展初期阶段时，区域之间的差异一般不是很大。然而，随着国家经济发展速度的加快，区域之间的差异就会随之扩大。当国家经济发展到了一个相对高的水平时，区域之间的差异扩大趋势就会减缓，继而停止。随着国家经济的进一步发展，区域之间的差异将趋向缩小。这样一个区域差异随着国家经济发展而发生从差异不大?扩大?缩小的过程，在形态上就像倒写的“U”字型。 争论 我国学者陆大道认为，关于经济增长与区域不平衡发展之间的倒“U”字形规律，对区域经济发展与空间集聚、分散演进过程有广泛的解释能力和指导意义，是完全合乎规律的。他强调：（1）在一个地区工业化初期及中期，区域发展的不平衡是经济增长 不可避免的副作用。（2）运用经济增长与不平衡发展之间的倒“U”字形规律，对区域总体发展布局做出规模需要根据不同等级区域分别做出判断。在一般情况下，对于大的区域，特别是面积辽阔的国家，不平衡发展将延续很长历史时期；对于较小的国家或区域，能较快地由不平衡发展战略转变成较为平衡的发展战略。 另一方面，国外和国内学者对其科学性和适用性提出质疑 （1）威廉姆逊所选择的分析样本中，发展中国家数量很少，以此来反映经济发展的初期阶段情况，代表性有限。 （2）国家之间的横截面分析中，威廉姆逊所依据的区域单元存在问题，一是没有考虑到国家之间面积差异悬殊；二是所使用的区域单元规模相差很大，如小国波多黎各被分成149个区域，澳大利亚和加拿大则分别只分成6个区域和10个区域。一般而言，在不同的空间尺度上，区域经济的运行有可能表现出各自不同的规律性。显然，威廉姆逊把大小不一、内部区域规模不等的国家情况作横截面分析，这样做是否科学就值得讨论。 （3）历史纵向分析中，除了美国之外，其他国家的资料都是比较短时期的，缺乏对很多国家长时间序列的资料分析。因此，威廉姆逊只是观察到了某些国家在较短时间段上的情况。（4）一些学者的实证研究证实，威廉姆逊所提出的区域差异呈倒“U”字形变化的过程