经股肱桡尺动脉介入治疗对比-袁晋青精选.pptVIP

  • 2
  • 0
  • 约3.37千字
  • 约 31页
  • 2018-03-07 发布于贵州
  • 举报

经股肱桡尺动脉介入治疗对比-袁晋青精选.ppt

经股肱桡尺动脉介入治疗对比-袁晋青精选

经股、肱、桡、尺动脉介入 治疗对比 中国医学科学院 阜外心血管病医院 袁晋青 股动脉途径优缺点 优点:血管很粗,通过股动脉进行冠脉介入治疗较容易。 缺点: 1.置入支架后,要对患者进行抗凝处理,容易导致患者局部穿刺点出血,轻者产生局部血肿,重者腹膜后血肿、出血,发生出血性休克, 2.局部动静脉瘘或假性动脉瘤,有时甚至需要输血和外科修补术,发生动脉栓塞,导致患者截肢等严重后果发生。 3.局部受到压迫后造成其发生迷走神经反射,低血压,心动过缓——对于老年心脏病患者来说,发生这种情况是很危险的。这些并发症会增加住院费用和延长住院时间。术后患者需要平卧,穿刺肢体制动12-24小时 肱动脉途径优缺点 肱动脉与正中神经并行,穿刺法易损伤正中神经,切开法缝合时容易将动脉缝窄或渗血,故现在很少应用 桡动脉途径优缺点 优点: (1)手掌为双重供血,即使桡动脉闭塞也 不容易发生手部缺血。 (2)桡动脉附近无重要的神经和血管,不 易发生神经血管损伤。 (3)PCI术后即可拔除桡动脉鞘管,局部压迫止血后,患者即可活动,毋需被动限制体位,不但避免了局部和腰痛刺激,而且,减少了血管和出血并发症。 桡动脉途径优缺点 (4)患者痛苦小,心理压力轻,减少了由于交感神经张力增加对

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档