对中央空调效率指标IPLV NPLV适用性的质疑与探讨.pdfVIP

对中央空调效率指标 IPLV/NPLV 适 用性的质疑与探讨 时间：2009-12-09 16:58:17 来源：冷源在线 作者：COOL 1．前言 ARI550/590-1998标准的推出无疑为各冷水制造厂家提供了一个检验产品 性能的尺码，同时也为用户选购机组、评价机组的能力提供了有力的参考。该标 准不仅包括了机组满负荷的性能参数，而且还创建性的提出了对机组部分负荷性 能参数IPLV/NPLV。 然而这一参数自其提出起便引起了各制造厂家以及用户的广泛关注，NPLV/IPLV 能否用来评估机组部分负荷的耗电已经引起了业界的普遍关注与质疑。本文将对 此NPLV/IPLV的适用性进行分析与探讨。 2．ARI 标准中关于 IPLV/NPLV 定义 从ARI550/590-1998标准附件D中，我们可以发现标准对NPLV/IPLV的概念 阐述IPLV/NPLV 的公式如下： IPLV=0.01×A+0.42×B+0.45×C+0.12×D 其中： A=机组100%负荷时的效率(COP, kW/kW，下同) B=机组75%负荷时的效率 C=机组50%负荷时的效率 D=机组25%负荷时的效率 公式中的常数0.01，0.42，0.45，0.12 则是根据美国的一些建筑在不同的 部分负荷时的运行时间制定出来的，用来评估100%，75%，50%与25%负荷的效率 在IPLV值中所占的比重。 3. ARI 标准的适用性质疑 NPLV/IPLV可以用来计算机组在部分负荷运行时的运行费用吗？业界人士 对此提出了以下几点质疑。 质疑一：NPLV 值低的机组不一定省电，运行费用不一定会节省。 下面给出一个实例，表1为两台冷量为1758kW（500冷吨）的冷水机组来比 较。 表1 两台冷水机组部分负荷效率及IPLV值的比较 机组效率（kW/kW） 负荷 冷水机A 冷水机B 100% 5.16 6.84 75% 6.76 7.85 50% 9.25 8.21 25% 8.45 6.56 IPLV 8.06 7.85 有两台机组如上表，A机组的满负荷效率很差，但是50%与25%的效率很好， 因此根据公式计算出 IPLV很低；B机组满负荷效率很高，但是50%与25%的效率低 一些，因此对比与机组A它的IPLV要高。如果使用IPLV/NPLV来评估机组在部分 负 荷的性能时，我们会很容易下结论：机组A的部分负荷效率高，在部分负荷运行时 会省电。那么这两台机组的运行费用会是什么样呢？我们进行了如下对比： 假设这两台冷水机都运行3000小时，如果依据ARI550/590-98标准中给出的 机组在不同负荷运行时所占的比重，我们可以计算出冷水机组在 100%负荷下运转 30小时，在75%负荷下运转1260小时，在50%负荷下运转1350小时，在25%下运 转360小时。以此计算出在整个供冷季节两 台机组各自总的电耗。 表2 一个供冷季节内两台冷水机组电耗比较 运行数据 冷水机A 冷水机B 总需冷 冷量 IPLV系数 小时数 量 COP 电耗 COP 电耗 Hour KW.h KW/kW KW.h KW/kW KW.h 100％ 0.01 30 52740 5.16 10230 6.84