企业法律法规论述.docVIP

公司人格否认制度 “揭开公司面纱”原 「第二十条 公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。」 公司人格否认制度：是指对已具独立资格的法人组织，在具体的法律关系中，如果其成员出于不正当目的滥用法人人格，并因此对债权人利益造成损害的，法院可基于公平正义的价值理念，否认该法人的独立人格，并责令滥用权人直接对法人的债务承担连带责任的一种法律制度。 适用条件： （1）公司已经取得了合法的法人资格。 （2）为避免法律或契约上的义务、责任，滥用公司法人人格，或公司仅剩形式上空壳。 （3）使债权人及其他人利益或社会公共利益受到损害。 （4）公司法人人格滥用行为人必须存在规避法定或约定义务的主观恶意。 （5）公司财产不足以偿还债权人的债务。 常见表现： 1、虚假出资：公司的出资者在设立公司时，并未按公司法要求向公司投入足额注册资本，或者在注册资本验资，取得公司登记成立后，抽逃公司资本，当债权人要求公司偿还债务时，公司早已失去偿债能力，而股东则以公司有限责任为由拒绝承担责任。 2、脱壳经营：当公司经营陷入困境时，原公司的主要人、财、物从公司脱离出来另外组成新公司独立经营，并将原公司的主要业务转入新公司，原公司完全成为一个“空壳”，新公司完全不承担原公司的债务，却实际上接受了原公司的绝大部分资产 3、人格混同：公司与股东应当是两个独立的法律主体，权利义务、法律责任应有明确的区分。但在现实中，有的公司股东完全将公司视为自己整体中的一部分，人事、财产、业务混为一体，“一套班了、两块牌子”，或母公司与子公司不分、公司财产与家庭财产、个人不分。当其公司受到债权人追索债务时，遂将公司财产转移至另一公司或家庭、个人财产，使债权人的权利落空。 4、过度操纵：股东利用自己对公司的绝对控制优势，以公司名义承担其未受益的债务，随意挪用公司财产，或让公司为其个人贷款提供担保，使其负担与其经营无关的巨大风险，甚至以公司名义从事非法活动。公司在股东的过度操纵下，实际丧失了独立的法人人格。 公司董事、兼事、高管的任职资格 第一百四十七条 有下列情形之一的，不得担任公司的董事、监事、高级管理人员：（一）无民事行为能力或者限制民事行为能力；（行为能力瑕疵）（二）因贪污、贿赂、侵占财产、挪用财产或者破坏社会主义市场经济秩序，被判处刑罚，执行期满未逾五年，或者因犯罪被剥夺政治权利，执行期满未逾五年；（品行瑕疵）（三）担任破产清算的公司、企业的董事或者厂长、经理，对该公司、企业的破产负有个人责任的，自该公司、企业破产清算完结之日起未逾三年；（能力瑕疵） （四）担任因违法被吊销营业执照、责令关闭的公司、企业的法定代表人，并负有个人责任的，自该公司、企业被吊销营业执照之日起未逾三年；（能力瑕疵） （五）个人所负数额较大的债务到期未清偿。（能力瑕疵） 公司违反前款规定选举、委派董事、监事或者聘任高级管理人员的，该选举、委派或者聘任无效。 董事、监事、高级管理人员在任职期间出现本条第一款所列情形的，公司应当解除其职务。 特殊人士限制：1、公务员；2、董事和高管利益冲突之限 要约与要约邀请的区别 1、依照法律规定作出区分 要约是希望和他人订立合同的意思表示，是订立合同的必经阶段。要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。 2、根据当事人的意愿来作出区分 一方面看提议的内容，要约中应当含有当事人受要约拘束的意思，而要约邀请只是希望对方主动向自己提出订立合同的意思表示 另一方面，看提议中的声明，如当事人在其行为或提议中特别申明是要约还是要约邀请 3、根据提议的内容是否包含合同的主要条款来区分 要约的内容应当包含合同的额主要条款，这样才能因承诺人的承诺而成立合同，而要约邀请只是希望对方当事人提出要约，因此不包含合同的主要条款。 4、根据交易习惯即当事人历来的交易做法来区分 其一，效力不同。要约对要约人具有约束力，即：要约送达，要约人就不得撤回，如果当事人想要撤销要约，也要符合法定的条件。要约邀请对要约人没有在撤回上的限制，当事人可以任意撤回，要约邀请不存在撤销的问题。但要约邀请也可能构成缔约责任和《反不正当竞争法》、《广告法》上的责任。 　　其二，要约以订立合同为直接目的，受要约人承诺送达，合同即告成立。要约邀请，则不是以订立合同为直接目的，它只是唤起别人向自己作出要约表示或使