国际贸易惯例与规则（第三版）第二十六章信用证在国际贸易中的应用教材教学课件.pptVIP

* 粮油公司认为问题还是在买方，开证行是配合申请人而提出上述的单证不符，决定向买方洽商。但适逢该商品的市价突然上涨，买方又急欲提货，因此，在信用证项下的款项按时支付，但对超额托收部分拒付。该粮油公司损失USD36 960.00而结案。 * 　七、信用证软条款的处理 信用证中的“软条款”(Soft Clause)，在中国有时也称为“陷阱条款”（Pitfall Clause），是指在不可撤消的信用证加列一种条款，据此条款开证申请人（买方）或开证行具有单方面随时解除付款责任的主动权，即买方完全控制整笔交易，受益人处于受制人的地位，是否付款完全取决于买方的意愿。 * 这种信用证实际变成了随时可以撤销或永远无法生效的信用证，银行中立担保付款的职能完全丧失。带有此种条款的信用证实质上是变相的可撤消信用证，极易造成单证不符而遭开证行拒付。买方凭借信用证“软条款”还可以骗取卖方的保证金、质押金、履约金、开证费等。因此，带有“软条款”的信用证将导致受益人面临极大风险，出口商应要求删除这些“软条款”。以下仅以两例予以分析。 * 　 某年3月，中国G出口公司与中东地区B进口公司签订了一笔出口合同，合同约定：装运期5月，信用证付款，凭卖方开立见票后30天付款的跟单汇票议付。合同签订后，B公司迟迟不开证，经G多次催证，B公司才于6月20日开