新制度经济学契约理论参考.pptVIP

* 三、现代契约理论 B、代理人理论：“强调的是委托人在签订合同以前就完全了解代理人在履行合同时会给委托人出哪些难题。……将来不管发生什么情况都不足为奇；而且可以把所有与签约有关的行为，统统纳入到事前合同的激励之中。” * 三、现代契约理论 （a）“实证性理论反复强调一点，即只有自然选择过程才是可靠、有效的过程。” （b）“委托代理理论……强调事前的即合同签订前的激励组合机制的重要性……被称为机制设计法……如果私有信息得不到揭示，激励组合机制的问题就会复杂化……主张用全面的事前讨价还价方式来解决……认为法院裁决是有效的。” * 三、现代契约理论 C、交易成本经济学：“人们是不是应该根据不同的条件，根据由此所作的不同决策以及待解决的纠纷所具有的不同特点，来建立不同的制度呢？根据这种质疑，交易成本经济学又给所有权理论和激励组合机制理论增加了新的内容，认为合同签订以后的制度即事后支持制度才是更为重要的。” * 三、现代契约理论 “人们不可能在合同签订以前的阶段，就事先估计到所有有关的讨价还价。恰恰相反，讨价还价是无处不在的——从这个意义上说，对私下解决以及对全部合同进行研究，具有重要的经济意义。因此，既要考虑到代理人行为属性的特点，相应地还要考虑造成有限理性和投机行为的那些条件。而决定这些条件的正是交易的多重属性。” * 三、现代契约理论 3、交易费用经济学 （1）基本逻辑 A、经济关系为契约关系 B、契约人为有限理性与机会主义 C、有限理性使契约不完全 * 三、现代契约理论 D、机会主义使契约难以自动履行 E、契约维系需根据不同契约做不同制度安排 * 三、现代契约理论 （2）交易维度 A、不确定性 B、资产专用性 C、频率 * 三、现代契约理论 （3）签约过程的各种属性 行为假设 有限理性 投机 资产专用性 隐含的签约过程 0 + + 有计划的 + 0 + 言而有信的 + + 0 竞争的 + + + 需治理的 * 三、现代契约理论 “理性是有限的，又存在投机思想，而资产又具有专用性……世界就成为治理结构的世界。既然法庭裁决是否有效已经成为问题，合同能否得到有效的履行，也就全靠私下解决能建立的是哪种制度了。……之所以迫切地需要建立组织：把各种交易组织起来，才能经济合理地运用有限的理性，同时又能保护他们免受投机行为之苦。” * 三、现代契约理论 （4）威廉姆森的契约分析框架 A、不确定性中性，频率与专用性决定契约 B、内在逻辑：技术、合同治理结构或安全措施与价格相互作用和相互决定的关系 * 三、现代契约理论 C、简单签约计划 K＞0 K＝0 S＝0 S＞0 P1＞P2 A P1 P2 P0 B C * 三、现代契约理论 D、不同契约类型特点 （a）K＝0：无需保护；竞争市场；分别订约 （b）K＞0，S＝0：价格更高；合同不稳定 （c）K＞0，S＞0：价格较低；或为长期互利契约 * 三、现代契约理论 E、安全措施 (a)“调整激励机制，即为了防止提前终止合同，一般都规定了解雇金或罚金的标准。” （b）“建立并使用某种专门的治理结构，以应付并解决有关的纠纷。” （c）“依靠贸易规则，鼓励并判断双方持续合作的意向。” * 三、现代契约理论 （5）交易费用最小化的契约选择 A、专用性弱：古典契约 B、专用性与不确定性居中：频率与专用性决定契约类型 C、专用性与不确定性强：关系式契约或一体化 * 三、现代契约理论 （6）专用性与可剥削性准租金 A、道德风险与敲竹杠 B、敲竹杠的解决与无法根除 * 三、现代契约理论 2、产权理论 （1）基本逻辑 A、交易对象特征不可预期 B、中性约束使特定状态下只有特定物品交易 C、契约双方不做承诺将使专用性投资趋于零 D、不同事前安排决定契约价值 * 三、现代契约理论 E、松弛型契约事后更灵活却妨碍事前专用性投资激励；紧密型契约激励事前投资却可能表现事后低效 F、最佳契约为事前与事后效率之间的权衡 G、结论：契约不完全，使事前投资激励机制是必要的 * 三、现代契约理论 “合并的收益是，收购企业进行关系专用性投资的激励增加，因为，既然它获得了更多的剩余控制权，所以它就将得到这种投资所创造的事后盈余的更大部分。另一方面，合并的成本是，被收购企业进行关系专用性投资的激励减少，因为，既然它只拥有较少的剩余控制权，所以它就只能得到由它自己投资所创造的事后盈余增量的较小部分。” * 三、现代契约理论 （2）交易费用经济学与产权理论的异同 A、联系 假定中都包括有限理性、机会主义与专用性 * 三、现代契约理论 B、分歧：前者更看重事后治理；后者更看重事前产权机制激励 “虽然交易成本理论对拟定合同的成本以及由此产生的合同的不完全性给予了相当的重视，但是，它对权力是重要的观点或制度安排是对主体间权力配置的设计的观点却未能给予足