范里安微观经济学寡头垄断Oligopoly推荐.ppt

出现收益 (0,4) 的概率为： 3/5 × 1/4 = 3/20。 混合策略 参与者 B 参与者 A (1,2) 9/20 (0,4)3/20 (0,5) (3,2) U, 3/5 D, 2/5 L, 3/4 R, 1/4 出现收益(0,5)的概率为： 2/5 × 3/4 = 6/20。 混合策略 参与者 B 参与者 A (1,2) 9/20 (0,4)3/20 (0,5) 6/20 U, 3/5 D, 2/5 L, 3/4 R, 1/4 (3,2) 出现收益 (3,2) 的概率为： 2/5 × 1/4 = 2/20。 混合策略 参与者 B 参与者 A (1,2) 9/20 (0,4)3/20 (0,5) 6/20 (3,2) 2/20 U, 3/5 D, 2/5 L, 3/4 R, 1/4 A的纳什均衡预期收益为： 1×9/20 + 3×2/20 = 3/4。 混合策略 参与者 B 参与者 A (1,2) 9/20 (0,4)3/20 (0,5) 6/20 (3,2) 2/20 U, 3/5 D, 2/5 L, 3/4 R, 1/4 A的纳什均衡预期收益为： 1×9/20 + 3×2/20 = 3/4。B的纳什均衡预期收益为： 2×9/20 + 4×3/20 + 5×6/20 + 2×2/20 = 16/5 混合策略 参与者 B 参与者 A (1,2) 9/20 (0,4)3/20 (0,5) 6/20 (3,2) 2/20 U, 3/5 D, 2/5 L, 3/4 R, 1/4 纳什均衡的数量有多少？ 一个有着有限个参与者，每个参与者都有有限个纯策略的博弈至少存在一个纳什均衡。 假如没有纯策略纳什均衡，那么该博弈至少存在一个混合策略纳什均衡。 序贯博弈的例子 假如A先选择决策U ，B后选择策略L；A 所得收益为3。假如A先选择策略D，B后选择策略R；A 所得收益为2。 U D L L R R (3,9) (1,8) (0,0) (2,1) A B B A 先行动B 后行动 因此(U,L)很可能为 均衡结果。 序贯博弈的例子 L R U D (3,9) (0,0) (1,8) (2,1) 参与者 B 参与者 A 在考虑我们之前的例子。假设博弈是同步的，我们发现这个博弈有两个纳什均衡； (U,L) 和 (D,R)。 序贯博弈的例子 L R U D (3,9) (0,0) (1,8) (2,1) 参与者 B 参与者 A 参与者A 已经被考虑了上或者下的决策，但没有把这两种策略联合起来考虑。例如，仅做出单纯的上或下决策。上和下为参与者A的纯策略。 序贯博弈的例子 L R U D (3,9) (0,0) (1,8) (2,1) 参与者B 参与者A 类似地，左和右为参与者B的纯策略。 序贯博弈的例子 L R U D (3,9) (0,0) (1,8) (2,1) 参与者 B 参与者 A 因此，(U,L)和(D,R) 为纯策略纳什均衡。是否每一个博弈都至少有一个纯策略纳什均衡？ 纯策略 参与者 B 参与者 A 这是一个新的博弈。是否存在纯策略的纳什均衡？ (1,2) (0,4) (0,5) (3,2) U D L R 纯策略 参与者 B 参与者 A (U,L)是否为一个纳什均衡？ (1,2) (0,4) (0,5) (3,2) U D L R 纯策略 参与者 B 参与者 A (U,L)是否为一个纳什均衡？不是。(U,R) 是否为一个纳什均衡？ (1,2) (0,4) (0,5) (3,2) U D L R 纯策略 参与者 B 参与者 A (U,L)是否为一个纳什均衡？不是。(U,R)是否为一个纳什均衡？不是。(D,L)是否为一个纳什均衡？ (1,2) (0,4) (0,5) (3,2) U D L R 纯策略 参与者 B 参与者A (U,L)是否为一个纳什均衡？不是。(U,R)是否为一个纳什均衡？不是。(D,L)是否为一个纳什均衡？不是。(D,R) 是否为一个纳什均衡？ (1,2) (0,4) (0,5) (3,2) U D L R 纯策略 参与者 B 参与者 A (U,L)是否为一个纳什均衡？不是。(U,R)是否为一个纳什均衡？不是。(D,L)是否为一个纳什均衡？不是。(D,R) 是否为一个纳什均衡？不是。 (1,2) (0,4) (0,5) (3,2) U D L R 纯策略 参与者 B 参与者 A 因此但采取纯策略时，该博弈没有纳什均衡。但是这个博弈在采取混合策略