微信拉票.pptVIP

最近微信和QQ上常出现这样的信息：“孩子正在参加评选活动，请大家帮忙给XX号孩子投上宝贵的一票，麻烦大家了。” 面对此类现象，众说纷纭，褒贬不一。有人说这是家长爱孩子的表现，也有人说这样做有失公平，还有人说这是用媒体谋私利。 对此，你怎么看？ 要综合材料的内容及含意，选好角度，确定立意，自拟标题，不得抄袭，字数不少于800字。 任务要求：“对此” （对何事？要就事论事） 指的是父母在微信QQ为评选的子女拉票 文体要求：怎么看？ （发表看法，明确议论文） 审题 二、立意： 第一段可以简单复述材料提炼全文总观点，肯定或者否定 1 具体鲜明。 可用“我认为------”这一句式 比如：我认为微信拉票有失公平。 2 中肯严谨。 网络拉票完全为了利益 二、立意： 分论点即理由（为什么）可以从哪些角度切入 ?核心事件里涉及几方 商家举办方 家长 孩子 被拉票者 二、立意： 探究原因（为什么并作出分析论证） 商家举办方 （肯定否定） 商业化的推广 正常的娱乐化 民间性的活动 游戏性的评选无伤大雅 谋私利为了吸引阅读量 二、立意： 探究原因（为什么并作出分析论证） 家长 孩子 （肯定否定） 对孩子的爱无可厚非 带着让孩子锻炼胆量的初衷 对资源的合理利用 破坏社会公平规则，变相作弊行为 利用媒体谋私利为了面子，功利心 错误的爱，孩子无法客观正确认识自己的能力，自我认识能力差 没有正确竞争观与抗挫能力 让孩子产生不劳而获的意识 二、立意： 探究原因（为什么并作出分析论证） 被拉票者 碍于情理，被迫性投票 身不由己 二、立意： 理由可从核心事件里涉及几方入手去 探究原因/正面意义/反面效果（对个人，集体，社会，国家－－） 更深层的挖掘可从价值观，人性，中国传统文化，社会背景去探究 二、立意： 深层探究原因（作文亮点） 社会背景 中国社会固有潜规则－人情交换，靠人脉、靠关系办事的不良风气 素材问题： 内容不充实：只停留在就材料议论材料，没有引申到更广阔的社会生活，或类比或对比。 策略：（1）类比 孩子评选拉票----优秀员工、道德模范评选拉票；外国总统选举拉票 评选公平的重要----里约奥运裁判评分的公平公正的重要性（吕斌、女子重剑） 策略：（1）类比 拒绝人情的专业奖项评选，诺贝尔奖、丘成桐奖、国家科技进步奖，宁可“暂缺”，绝不充数；中国历史上的察举制、科举制等，举贤避亲。游戏性、娱乐性、社区性评选也有类似的，如最美市民、最美乡村教师，网民投票只占小部分，以专家意见为绝对准绳。 策略：（1）类比 “家长”——有的家长晒娃成癖，明星带孩子高频参加娱乐节目，对孩子成长有诸多不利，教育专家早有提醒；也有家长身体力行，带孩子读书、进入大自然，对这些虚浮活动坚决拒绝；更有鲁迅教子“莫做空头文学家”，梁启超踏踏实实勤勤恳恳教育九子成才，傅雷家书低调务实成家教楷模。 策略：（1）类比 如“孩子”——孩子的成长轨迹，带着父母的明显痕迹，娇惯者常走邪路，如房祖名、张默；父母勤勉低调者，则是另一轨迹，如周杰伦等。 如“朋友圈”——鸡汤文、晒美食、微商等资讯，已经将朋友圈飞速地拖进了消耗时光、满足隐秘心理、谋取特种利益的载体。 素材问题： 讲其他的事例的目的还是为了论证中心事件， 要有意识多次回到“微信拉票”上强化议论。 可以用以下句式： “同理/同样的道理” “回到微信拉票这件事上” “反观拉票这件事” “与微信拉票相类似的----” 这样利用人脉来破坏公平的行为对孩子们会产生怎样的影响呢？对于父母来说，参与这种绝大部分并没有什么含金量而且如果有奖品也不太值钱的所谓“评选”，当然是出于对孩子们满满的爱。然而这样一个行为却关乎公平与诚信，当人们不再靠自身实力来比赛中崭露头角，而是依靠所谓“人气”以及比比谁的脸皮厚来相互竞争，这样的“比赛”有什么意义呢？主办方是为了点击率，选手的父母们却单纯为了拔得头筹纷纷绞尽脑汁为其贡献点击率，最后能从中获利的还是摸准了人们心理得主办法，而这多米诺骨牌的另一端，却可能是整个社会公平与诚信体系的崩塌. 从小被这样风气熏陶的孩子们，对“公平”的理解肯定会出现什么偏差，如果“投机取巧”的行为可以这样被光明正大，堂而皇之的推广与传播，那么还会有谁会去追求公平与正义，凭借自身的实力来奋勇拼搏呢？（刘芮琪《爱孩子，从敬畏公平开始》） 例文 拉选票 这些天来充斥着我的朋友圈的已经由各种自拍转变为为孩子拉选票了